КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-1904
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано, поскольку на основании определения суда в целях обеспечения иска был наложен запрет обществу совершать любые распорядительные и регистрационные действия в отношении спорной квартиры, а потому права заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:19:59

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2036
    Исключено из мотивировочной и резолютивной частей решения указание на исключение из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на 1/2 доли жилого дома, произведенной на основании договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:46

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-2038
    Заявление об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как суд пришел к обоснованно выводу о том, что необходимость в сохранении обеспечительных мер по делу отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:46

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1019
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о внесении изменений в договор купли-продажи недвижимого имущества, регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, обязании передать имущество отказано правомерно, поскольку доводы частной жалобы не опровергают обоснованность выводов суда первой инстанции и сводятся к переоценке исследованных при рассмотрении дела доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1095
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи является незаключенным, в связи с чем не влечет для сторон каких-либо правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2258
    В иске о признании права на получение денежных средств в порядке наследования отказано правомерно, так как социальные льготы в соответствии с действующим законодательством по наследству не переходят.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:23

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2432
    Исковые требования о взыскании суммы задатка удовлетворены, так как все существенные условия в договоре о внесении задатка указаны, сторонами согласованы, указанный договор подписан, содержит все существенные условия договора купли-продажи, то есть фактически он является предварительным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:49

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-804
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект к истцу, не было предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-968
    Определяя сумму расходов, подлежащую взысканию в пользу истца, суд, исходя из объема выполненной представителем истца работы, учета сложности данного дела, пришел к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-994
    Иск в части взыскания суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оформлению доверенности, по оплате услуг представителя, госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку в установленный сторонами срок договор купли-продажи объекта, указанного в договоре аванса, на имя истицы либо на лицо, ею указанное, заключен не был, квартира иным лицам не продана.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:09:58


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616