КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2147/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании неприобретшими право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчики были вселены в указанный жилой дом в качестве членов семьи предыдущего собственника, приобрели право пользования спорным жилым помещением, утратившими право пользования в установленном законом порядке не признавались.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:29

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-1418/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, переданных по расписке, отказано правомерно, так как между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, для целей обеспечения исполнения которого в качестве задатка истцом ответчику были переданы денежные средства, основной договор не заключен по вине истца, задаток возврату не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1875/2012
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку согласно акту приема-передачи жилого помещения стороны друг к другу не имеют претензий по исполнению обязательств, вытекающих из договора купли-продажи, расчет произведен полностью до подписания договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:18

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-2169/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, так как при заключении данного договора воля сторон была определенно выражена и направлена на достижение именно того результата, который был достигнут подписанием договора, - перехода права собственности, то есть сделка была направлена на возмездное отчуждение данной квартиры. Кроме того, истцы не представили убедительных доказательств их заблуждения относительно природы совершаемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:45

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1811/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, так как наличие у ответчика на момент приватизации спорной квартиры права пользования жилым помещением и его отказ от участия в приватизации подтверждены материалами дела, вопросы о наличии в собственности ответчика иного жилья и реализации им правомочий собственника не являются обстоятельствами, имеющими значение при рассмотрении данного дела, соглашение с ответчиком, по которому последний обязался после получения от продавца денежных средств сняться с регистрационного учета и освободить спорную квартиру от своего имущества, достигнуто после принятия решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:39

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2541/2012
    Иск о взыскании денежных средств, переданных в качестве аванса по договору купли-продажи, судебных расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен, поскольку ни предварительный, ни основной договор купли-продажи квартиры сторонами не заключался, его существенные условия не определялись, а сумма, переданная истцом ответчику, обеспечивает обязательство, которое не возникло, в связи с чем представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:50

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-2558/2012
    Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены правомерно, поскольку факт частичного погашения ответчиком долга по договору купли-продажи установлен, кроме того, истцом срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:49

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-2596/2012
    Если из материалов дела следует, что полномочия лица на подачу и подписание апелляционной жалобы от имени истца не подтверждены надлежащими документами, такие документы не представлены суду апелляционной инстанции, указанная апелляционная жалоба на решение суда подлежит оставлению без рассмотрения, а дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:33

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1914/2012
    В удовлетворении иска о выселении ответчика из жилого помещения отказано правомерно, так как договор купли-продажи спорного жилого помещения является ничтожной сделкой, право собственности у истца на спорное имущество не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:00

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1906
    В силу п. 6 ст. 13 Закона О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:08


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613