КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-9375/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика не имеется оснований для удержания денежных средств, полученных после совершения сделки по продаже принадлежащей истцу доли в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7699/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на не завершенный строительством объект отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц установлена принадлежность спорного объекта третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:26

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 N 33-8797/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров на передачу жилого помещения в собственность граждан, купли-продажи, о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку при подаче документов на приватизацию жилого помещения на регистрационном учете никто не состоял, при этом истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 33-8893/12
    Исковые требования в части взыскания неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по завершению строительства жилого дома, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:25

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 по делу N 33-7867/2013
    В мотивировочную и резолютивную части решения суда внесены изменения: исключено указание на солидарный характер взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, поскольку это противоречит требованиям главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:38

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10060/12
    Иск об обязании произвести государственную регистрацию договора купли-продажи, произвести государственную регистрацию перехода права собственности, признании права собственности правомерно удовлетворен в части, поскольку собственником доли спорной квартиры было реализовано право на распоряжение принадлежащей ему долей квартиры, при этом при отчуждении доли квартиры, принадлежащей несовершеннолетней, ответчица лишена возможности приобрести в собственность другое жилое помещение, в связи с чем признание за истицей права собственности на квартиру в целом, включая долю, принадлежащую несовершеннолетней, повлечет нарушение прав последней.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:15

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10202/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании за истцом права собственности на нежилое помещение и отказал в удовлетворении иска третьих лиц о признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного жилого дома на подвальные помещения, поскольку выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.07.2012 по делу N 33-6397/12
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по предварительному договору купли-продажи жилых помещений удовлетворены в части правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, внесенных истцом в соответствии с условиями договора, основание иска было изменено истцом без изменения его предмета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10643/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды отказано правомерно, так как неизвещение истца о передаче ответчику прав и обязанностей арендатора земельного участка по договору аренды земельного участка не является достаточным основанием для расторжения указанного договора аренды, доказательств несвоевременной оплаты аренды истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10749/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа от приватизации утратившим силу и недействительным, признании права на участие в договоре, взыскании убытков, признании договора недействительным отказано правомерно, поскольку судом установлено, что отказ истца от участия в приватизации жилого помещения носил бессрочный характер, конкретные лица в отказе определены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:55


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71