КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-2383
    Меры по обеспечению иска о возложении обязанности демонтировать самовольно возведенное пятиэтажное офисное здание отменены правомерно, поскольку производство по данному делу прекращено, поэтому основания для обеспечительных мер отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:17

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2289
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, поскольку ответчики не представили каких-либо доказательств, свидетельствующих о сохранении права собственности на домовладение после совершения в установленном порядке всех сделок купли-продажи дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:23

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-1330
    Иск в части взыскания судебных расходов удовлетворен, так как вывод суда об отказе в возмещении расходов по уплате государственной пошлины по изложенным обстоятельствам не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:06

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1994
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи ничтожным, исключении записи о сделке из ЕГРП отказано правомерно, поскольку объекты недвижимости, указанные в договоре, принадлежат ответчику на праве собственности, в связи с чем отсутствуют основания для признания указанной сделки ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:16

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-2733
    В иске о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку неисполнение обязательства по обеспечению жилищных прав несовершеннолетнего ребенка после заключения договора купли-продажи жилого помещения, в котором несовершеннолетний имел долю в праве собственности, является основанием для признания сделки по отчуждению жилого помещения недействительной. Условие договора купли-продажи о приобретении квартиры для малолетнего ребенка не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:23

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-981
    Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о понуждении заключения договора купли-продажи, суд правомерно исходил из того, что договор о задатке, заключенный сторонами, является предварительным договором купли-продажи, поскольку содержит условия, предъявляемые к предварительному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:05

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1746
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как не было представлено доказательств наличия какого-либо обязательства истца перед ответчиком, во исполнение которого переданы денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:50

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1761
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений муниципального образования, свидетельств о праве собственности на землю, о праве на наследство отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что фактические границы земельного участка, находящегося в пользовании истца, когда-либо изменялись с момента их предоставления, а, следовательно, были нарушены его права и законные интересы как собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1091
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно в связи с признанием иска ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:00

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2643
    Судебный акт по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытка за неисполнение договора купли-продажи жилого дома оставлен без изменения, поскольку предварительный и основной договор купли-продажи квартиры между сторонами не заключались, поэтому суд пришел к выводу, что являющаяся предметом спора сумма, переданная истцу по основному иску в счет платежей по возможной будущей сделке ответчику по основному иску, является авансом, а не задатком и подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:24


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608