КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1509
    В иске о признании квартиры частью индивидуального жилого дома, признании права собственности на часть индивидуального жилого дома отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что изменение статуса многоквартирного дома возможно только по соглашению между собственниками квартир, данное согласие со стороны ответчиков отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:59

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-1980/2013
    Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку суд отказал в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности, между тем, само по себе обращение истца в апреле 2009 года с иском о взыскании денежных средств не свидетельствует о том, что он знал о продаже спорных помещений третьим лицам; истец утверждал, что узнал о продаже помещений в декабре 2012 года.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2778
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что исполнительный лист не исполнен, задолженность по кредитному соглашению должником не погашена, кроме того, ответчиком не представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих то, что автомобиль выбыл из владения и перешел в собственность другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:19

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2963
    Материал по делу о расторжении договора аренды земельного участка направлен в суд для принятия иска к производству, так как оснований для оставления искового заявления без движения и его возврата у суда не имелось, поскольку в заявлении требования изложены четко, к нему приложены все необходимые документы, вопрос об истребовании иных доказательств может быть решен при подготовке дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:07

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-1789/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемая сделка является мнимой, так как она была совершена сторонами без намерения создать правовые последствия, соответствующие договору купли-продажи недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:51

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-3085
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку основной договор купли-продажи дома между сторонами не заключен, имущество истцу не передано, а денежного обязательства у него перед ответчиком по его оплате не возникло, удержание данной суммы ответчиком в счет ненаступившего денежного обязательства является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:37

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-3170
    Иск о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что плательщиком налога на имущество физических лиц признается собственник объекта недвижимого имущества с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества до момента внесения в реестр записи о праве собственности иного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:08

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1413
    Иск о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку ответчик без установленных законом правовых оснований приобрел за счет истца денежные средства и незаконно обратил их в свою собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:28

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:59

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2525
    Иск о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части требования правомерно, так как в материалах дела имеется договор купли-продажи склада, который заключен между сторонами. Объект продан, денежные средства истец передал ответчику перед подписанием договора, то есть покупателем были переданы конкретные денежные средства, что не отрицают стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:56


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604