КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2532
    Дело о признании незаконным договора купли-продажи, отмене постановления, о признании права общей долевой собственности на общее имущество направлено в суд первой инстанции для направления лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:02

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2553
    В удовлетворении исковых требований о признании договора мены недействительным и признании права собственности на квартиру отказано, так как договор мены квартиры был заключен добровольно, в соответствии с положениями действующего законодательства и исполнен сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:02

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2486
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилое помещение удовлетворено правомерно, так как дело судом не рассмотрено и имеется необходимость установить меры, способствующие сохранению имущества, в целях обеспечения иска; непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:42

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2417
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку основания для судебной защиты права собственности истцов в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ отсутствуют, их право не оспорено и не нарушается, в настоящее время у истцов не имеется препятствий для оформления прав на спорное имущество в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:31

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-1350
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного отказом в уменьшении покупной цены товара, оказавшегося ненадлежащего качества, удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчиком - продавцом не рассматривалось по существу требование истца, и отказ в его удовлетворении не мотивирован, что является нарушением прав истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:23

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1733
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно, исходя из требований ст. 202 ГПК РФ, отказал в удовлетворении заявления, поскольку мотивировочная, описательная и резолютивная части решения суда ясны и понятны и решение суда не содержит каких-либо неточностей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:43

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-3309
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в оформлении перехода права собственности на жилой дом, о признании прав собственности, переквалификации договора купли-продажи комплектующих изделий, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи жилого дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:28

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-3354
    Иск о признании состоявшимся договора купли-продажи, признании права собственности на жилое помещение, об освобождении жилого помещения от ареста удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что спорный договор и расписка о получении денег являются фиктивными и написанными под давлением истца, который воспользовался трудным финансовым положением ответчицы и ввел в заблуждение, ею не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:27

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-1263
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик является собственником спорного жилого дома и улучшения системы отопления в доме произведены в его интересах; встречный иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку ответчик по встречному иску не проявил необходимую осмотрительность по сохранности имущества истца, а поэтому должен нести ответственность за причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:17

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1389/2012
    Иск о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на дом и земельный участок удовлетворен, так как после исполнения сделки обеими сторонами в полном объеме у истца возникло право собственности на спорные дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:19


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603