КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2012 по делу N 33-656/12
    Дело по иску о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконным направлено на новое рассмотрение, так как настоящее дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2013 по делу N 33-1787/2013
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, так как ответчик своими действиями препятствует собственнику квартиры в пользовании спорным жилым помещением, не снялся с регистрационного учета, чем в полном объеме лишает возможности собственника распоряжаться спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2013 по делу N 33-1803/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию, признании права собственности в порядке приватизации отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о проживании истицы в спорном жилом помещении и о заключенном договоре найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2013 по делу N 33-3240/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, так как все возведенные на не принадлежащем истцу земельном участке строения являются самовольными постройками, при этом истец не представил документов, подтверждающих право собственности прежнего владельца, у которого он приобрел эту недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2012 по делу N 33-2975/12
    В удовлетворении заявления о расторжении договоров купли-продажи здания и земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик произвел оплату по условиям договоров в полном размере, что подтверждено платежными поручениями, недвижимое имущество и земельный участок ему были переданы и зарегистрированы в установленном законе порядке, что свидетельствует о надлежащем исполнении сторонами оспариваемых договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:00

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2013 по делу N 33-2791/2013
    Требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:50

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.10.2012 N 33-781/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, установлении факта принятия наследства, признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку согласно заключению эксперта подпись в завещании сделана именно наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:19

  8. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.06.2012 N 33-408/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании освободить незаконно занимаемое нежилое здание и удовлетворении встречных требований о признании договора купли-продажи предприятия договором купли-продажи нежилого помещения, признании права собственности оставлено без изменения, так как оспариваемый договор был заключен в установленной законом форме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:07

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.09.2012 N 33-628/12
    Определение суда, которым отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, оставлено без изменения, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска процессуального срока, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:25

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7063/2013
    Иск о солидарном взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен к одному из ответчиков, поскольку истребуемая задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась ранее того, как второй ответчик стал собственником квартиры, в тот период, когда собственником спорного жилого помещения являлся первый ответчик и обязанность по их уплате лежала на нем.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:53


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70