КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2756/2012
    В иске о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку суд правильно исходил из отсутствия оснований для таких требований, и такие основания истцами не приведены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:27

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2012 по делу N 33-3909/2012
    В иске в части признания незаключенным договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка отказать, так как права истцом не нарушены, поскольку в силу ст. 675 ГК РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения, новый собственник указанного помещения становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:10

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу N 33-2342/2012
    Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, наложив арест на нежилое помещение, судья правомерно исходил из того, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска, поскольку истица сослалась на принятие ответчиком мер по продаже спорного нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:28

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу N 33-2509/2012
    Ходатайство о наложении ареста на спорное жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку из материалов дела следует, что между третьим лицом и ответчиками заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, в отношении которой имеется неразрешенный спор.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:26

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу N Н33-868/12
    В удовлетворении основного иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку в связи с отказом истца от заключения договора купли-продажи квартиры и на основании дополнительного соглашения к соглашению о задатке ответчик исполнил обязательства по возврату денежных средств истцу. Встречный иск в части взыскания задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен, так как, проживая в квартире, ответчик ее не вносил, сумма была оплачена истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:42

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.07.2012 по делу N Н33-1061/12
    Производство по делу о защите прав потребителей прекращено правомерно, поскольку установлено, что доказательств того, что спорное жилое помещение не связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, суду представлено не было, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о подведомственности данного спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:28

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.11.2013
    В иске о расторжении договора купли-продажи жилого помещения в рассрочку и возврате имущества отказано, поскольку истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему значительного материального ущерба или такого ущерба, при котором он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:28:24

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2013 по делу N 33-2721/2013
    Иск о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворен правомерно, так как установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. Истец обязательства по договору исполнил, ответчик же взятые на себя обязательства по договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2013
    Исковые требования в части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взыскания судебных расходов удовлетворены, поскольку с дня, следующего с даты прекращения обязательств сторон, предусмотренных предварительным договором, и до момента фактического возврата денежных средств, полученных в качестве предоплаты, на сумму указанных денежных средств подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:44

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2013 по делу N 33-2349/2013
    Решение суда по делу по иску о взыскании задолженности, неустойки по договору купли-продажи изменено в части взыскания неустойки, государственной пошлины, поскольку расчет неустойки судом первой инстанции был произведен неверно, им ошибочно была определена дата начала просрочки; государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:44


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599