КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013
    Исковые требования о признании предварительного договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствия недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворены, поскольку ответчик не вправе был заключать предварительный договор, заключение данного договора противоречит ст. 209 ГК РФ, поэтому заключенный сторонами предварительный договор является недействительным (ничтожным).
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:17

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-3792/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с имущества удовлетворено правомерно, так как решение суда вступило в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:32

  3. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 10.08.2012 по делу N 33-387/2012
    Иск об обязании восстановить санитарно-техническое состояние жилого помещения, взыскании материального ущерба удовлетворен, так как при обнаружении факта самовольного переустройства жилого помещения, влияющего на права и законные интересы иных лиц, собственник жилого помещения обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:16

  4. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 12.10.2012 по делу N 33-492/2012
    Иск о признании расписки недействительной, договора купли-продажи квартиры незаключенным удовлетворен правомерно, так как факт передачи ответчиком истице денежных средств в соответствии со спорным договором не доказан; изменена резолютивная часть решения: уменьшен размер взысканной с ответчиков госпошлины, поскольку данный иск является имущественным, не подлежащим оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:42:45

  5. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 18.07.2012 по делу N 33-340/2012
    Производство по делу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения прекращено, так как истец не может являться стороной в настоящем споре, в связи с чем начатый по его заявлению спор подлежит прекращению по правилам пп. 1. п. 1 ст. 220 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:21

  6. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 21.09.2012 по делу N 33-449/2012
    Иск о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся, регистрации перехода права собственности, оспаривании договора купли-продажи, исключении записи из ЕГРП удовлетворен, поскольку установлено, что фактически сделка между истцом и собственником земельного участка состоялась, сделка, заключенная между ответчиками, является притворной, совершенной с намерением прикрыть другую сделку - сделку дарения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:35

  7. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 31.08.2012 по делу N 33-436/2012
    Иск в части включения в наследственную массу обязательства по оплате денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку не имеется доказательств того, что сын наследодателя, принявший наследство после его смерти, оспаривал договоры купли-продажи квартир, что указывает на отсутствие с его стороны претензий относительно этих сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:03

  8. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 21.08.2012 по делу N 33-111/2012г.
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры и истцом была уплачена часть ее стоимости, однако в дальнейшем договор не прошел государственную регистрацию, а ответчик полученные в счет договора средства добровольно вернуть отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:40

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2013 по делу N 33-2632/2013
    Иск о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку переданные по предварительному договору купли-продажи денежные средства являются авансом, носят платежную, а не обеспечительную функцию, договор о задатке стороны не заключали, условия, установленные законом для задатка, в предварительном договоре не прописали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2012 по делу N 33-1667/2012
    Заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу по иску о расторжении договора купли-продажи квартиры удовлетворено, поскольку заявителем пропущен срок для подачи кассационной жалобы по уважительной причине: он в судебном заседании не участвовал, копию решения получил по истечении срока обжалования. Гражданское дело направлено в районный суд для апелляционного оформления и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:46


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598