КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3695/13
    Иск о расторжении договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку подтверждено нахождение приобретенного истицей по договору купли-продажи земельного участка в охранной зоне магистрального газопровода и охранной зоне линии электропередачи, что препятствует его использованию для целей строительства, истица вправе требовать расторжения договора в порядке п. 1 ст. 460 ГК РФ и п. 3 ст. 37 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:32

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33А-619/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации города-курорта, выразившегося в неподготовке проекта договора купли-продажи земельного участка и ненаправлении его заявителю с предложением заключить договор отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок относится к землям, изъятым из оборота, он не может предоставляться в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:55

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-4776/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как нарушений закона при заключении оспариваемых договоров допущено не было, договоры содержат все существенные условия, присущие договорам купли-продажи, факт того, что воля сторон была направлена на заключение договора залога недвижимости, истцом не доказан, срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:41

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-3013/2013
    В иске о признании договоров купли-продажи недействительными, признании права собственности на квартиру отказано, так как доказательств того, что при совершении спорных сделок подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:36

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-842/13
    В иске о признании утратившим право пользования жилой площадью отказано, поскольку право собственности на спорное приватизируемое жилое помещение было оформлено только на мать ответчика, ответчик имел равные с матерью права пользования помещением, действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и ст. 292 ГК РФ на него не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1142/13
    В удовлетворении иска о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт совершения сделки под влиянием обмана, а также злонамеренного соглашения между ответчиками, не представил суду доказательств, подтверждающих притворность оспариваемых сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-959/13
    Исковые требования о взыскании задолженности, задатка, процентов, компенсации морального вреда и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку ответчица получила в долг от истца денежные средства, однако принятые на себя обязательства по возврату долга ответчица не исполнила, заемные средства не возвратила истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2396/13
    Из мотивировочной части судебного акта исключен вывод суда об отсутствии иных оснований для признания спорного договора купли-продажи ничтожным, так как заявленный в судебном порядке иск содержит только одно основание к признанию сделки недействительной (ничтожной) - мнимая сделка, и именно по этому основанию судом был рассмотрен данный гражданский спор.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:58

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-33-3956/13
    Заявление об оспаривании действий уполномоченного органа удовлетворено, так как суд установил, что истцы, приобретая недвижимое имущество в общую долевую собственность, в том числе и несовершеннолетних детей, никоим образом не ущемили права несовершеннолетних, что не является нарушением их имущественных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:03

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-4886/13
    В удовлетворении иска об обязании демонтировать самовольно возведенное ограждение отказано правомерно, поскольку границы земельного участка истца не установлены в соответствии с требованиями законодательства о межевании, данный участок не может быть идентифицирован как объект земельных правоотношений и установить факт нарушения границ участка, принадлежащего истцу, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:03


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596