КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2575/2013
    Исковые требования о взыскании задатка удовлетворены в части суммы правомерно, так как все существенные условия в договоре о внесении задатка указаны, сторонами согласованы, договор подписан, при этом не установлена вина ответчика в неисполнении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:35

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-3201/2012
    Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, поскольку вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины рассматривался уже в предварительном судебном заседании, истцу необходимо предоставить рассрочку уплаты государственной пошлины в полном объеме, а не частично, в противном случае необходимо было бы оставить исковое заявление без движения уже после принятия иска к производству, что ГПК РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:13

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-4519/2013
    Решение суда изменено, на ответчика возложена обязанность произвести регистрацию перехода к покупателям права собственности на жилое помещение, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными в действующее законодательство, договоры купли-продажи жилых помещений регистрации не подлежат, регистрируется само право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:51:57

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2591
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как договор сторонами не заключен, переданная ответчице сумма не может расцениваться как задаток, а должна, по сути, считаться авансом, который при незаключении договора подлежит возврату, ответчица удерживает переданную ей денежную сумму без установленных законом или сделкой оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:00

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-4951/13
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания удовлетворены частично, поскольку ответчик узнал о неосновательности получения аванса и обязанности возврата денежных средств; на основании заочного решения суда, вступившего в законную силу, и с указанной даты подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:39

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-5107/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:39

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3497/2013
    В удовлетворении о разделе наследственного имущества, о признании права собственности на долю жилого дома, исключении записи о регистрации отказано, поскольку надлежащих доказательств принадлежности истцам на праве собственности долей в праве общей долевой собственности, о выделе которых заявлен спор, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:55

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3546/13
    В удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, которые возникли при совершении исполнительных действий, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:55

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3581/2013года
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с законом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:54

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 N 33-4306/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как проведенной экспертизой не было выявлено психологических особенностей наследодателя, которые могли оказать существенное влияние на его способность правильно воспринимать обстоятельства в момент составления завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:54


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593