КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-12221/2013
    Не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельства, возникшие после вынесения судебного акта, даже если они имеют существенное значение для дела, поскольку акт должен соответствовать фактам, существовавшим в момент его вынесения. В этом случае их наличие может являться основанием для предъявления нового иска, а не для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:49:53

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7739/2013
    В удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды в виде недополученной арендной платы отказано правомерно, так как не подтверждена вероятность безусловной передачи жилого помещения и земельного участка в аренду и получения соответствующих доходов, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением убытков в заявленном размере отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:46:04

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7739/2013
    В удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды в виде недополученной арендной платы отказано правомерно, так как не подтверждена вероятность безусловной передачи жилого помещения и земельного участка в аренду и получения соответствующих доходов, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением убытков в заявленном размере отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:40:52

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2789/2012
    Материал по исковому заявлению об обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения на условиях предварительного договора направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о неподсудности дела, в то время как иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:10

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2855/2012
    Материал по исковому заявлению об обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения на условиях предварительного договора направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку исковое заявление может быть подано истцом в суд по своему выбору, в том числе и по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:10

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3335
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи и соглашения о задатке, взыскании с ответчика суммы задатка, процентов, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:59

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3452/2012
    Дело о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка направлено для рассмотрения, так как приостановление производства по настоящему делу до разрешения другого гражданского дела не отвечает требованиям абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, препятствует разрешению спора по существу и реализации права сторон на судебное разбирательство в разумные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:36

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2843/2012
    Шестимесячный срок обжалования вступивших в силу судебных актов может быть восстановлен по заявлению физического лица или организации в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц такими обстоятельствами могут являться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:07

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-2091/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:55

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2906/2012
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены в части компенсации морального вреда и неустойки правомерно, так как ответчики не являются сторонами в обязательстве, возникающем из предварительного договора купли-продажи, следовательно, неисполнение одной из сторон договора своих обязательств по договору не может повлечь для ответчиков обязанность по возмещению убытков, вызванных недобросовестными действиями такой стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:48


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590