КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7400
    В иске о признании купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на участок, разделе участка отказано правомерно, встречный иск об оспаривании распоряжения договора купли-продажи, устранении препятствий в пользовании участком удовлетворен правомерно, так как выдел истцам доли из участка по предложенному варианту возможен только при наличии согласия всех владельцев участка, к истцам перешли права на доли участка в том же объеме, что и прежним владельцам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:40

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7454
    Иск о взыскании убытков, вызванных отказом от добровольного освобождения здания, упущенной выгоды за неполученные доходы от сдачи в аренду здания удовлетворен в части требований правомерно, так как факт проведения истцом работ по освобождению приобретенного им спорного помещения от товарно-материальных ценностей ответчика подтвержден; убытки в виде упущенной выгоды истцом не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:39

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-991
    В удовлетворении иска о признании недействительными торгов и сделки, заключенной по результатам торгов, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что торги были проведены с соблюдением норм действующего законодательства, допущеное нарушение является незначительным, существенного значения для итогов торгов не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:39

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-7422
    Дело о признании утратившим права пользования жилым помещением, о выселении; о расторжении договора купли-продажи недвижимости возвращено в суд для выполнения требований процессуального закона, так как суд обоснованно приходит к выводу, что апелляционная жалоба, поданная третьим лицом, не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:34

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1671
    Иск о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части требований, так как факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, доказательств того, что данные денежные средства переданы во исполнение предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:32

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1690
    В иске о признании права собственности на нежилое здание, признании отсутствующим права собственности, прекращении регистрации, истребовании нежилого здания, оспаривании договора купли-продажи, передачи имущества должника, права залога, предоставлении земельного участка в аренду отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств полной оплаты денежных средств и доказательств передачи нежилого помещения покупателю.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:31

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-2694
    Исковые требования о взыскании денежных средств, вырученных ответчиком от продажи принадлежащего истцу дома, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт продажи дома доказан, доказательств исполнения ответчиком обязанности по передаче истцу вырученной за дом денежной суммы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:56:57

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-5326
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без удовлетворения правомерно, так как спорные денежные средства получены ответчиком на основании заключенного между сторонами предварительного договора купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:01

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-6734/2012
    Поскольку доказательств несоответствия спорного договора требованиям закона не представлено, требование о признании сделки недействительной, приведении сторон в первоначальное положение удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:20

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-6785
    В удовлетворении заявления опекуна о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, поскольку на момент вынесения обжалуемого решения опекаемый не был признан судом недееспособным, правом на обжалование не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:23


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585