КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-7511, 33-194
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением отказано, так как спорный договор купли-продажи квартиры не соответствует требованиям закона, поскольку у ответчика отсутствовало волеизъявление на заключение сделки, договор купли-продажи он не подписывал, денежных средств от продажи квартиры не получал, из своей квартиры не выезжал, с регистрации не снимался и проживает в ней по настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2261
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи и прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что она заблуждалась относительно природы сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:34

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2612
    Заявление об оспаривании действий должностного лица оставлено без рассмотрения, поскольку при рассмотрении указанного заявления судом были допущены нарушения норм процессуального права, так как в данном случае имеет место спор о праве, подведомственный суду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:28

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2613
    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по делу о возложении обязанности внести запись в ЕГРП удовлетворено правомерно, поскольку процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:28

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-5714/12
    Поскольку истцом обязательства по договору купли-продажи выполнены в полном объеме, а ответчик уклоняется от регистрации указанного договора, требование о государственной регистрации перехода права собственности подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:28

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-6017
    Поскольку жилой дом, в котором проживают истцы, признан аварийным и непригодным для проживания, требования о предоставлении им благоустроенных жилых помещений, равнозначных ранее занимаемым, подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:44

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-1762/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку отказ истца от принятия по акту приема-передачи результатов ремонтных работ не свидетельствует о получении ответчиком неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:30

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2227
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности и аннулировании государственной регистрации договора купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, так как сделка по отчуждению спорной квартиры является ничтожной в соответствии с вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:34

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4424
    В иске о понуждении к предоставлению в собственность жилого помещения отказано правомерно, так как у муниципального органа отсутствует обязанность по предоставлению истцу другого жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания во внеочередном порядке, поскольку спорная квартира приобретена истцом после признания дома непригодным к проживанию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:13

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-5759
    Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен в части суммы правомерно; во встречном иске о признании незаключенным договора займа отказано правомерно, поскольку утрата расписки о передаче денежных средств не освобождает ответчика от возврата денежной суммы, так как ранее постановленным решением, вступившим в законную силу, были установлены обстоятельства как получения денежных средств, так и их возврата.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:56:57


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583