КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2775
    Исковые требования в части признания договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как указанная сделка является притворной, поскольку воля сторон была направлена на заключение договоров займа с залогом недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:28

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2776
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по дарению недвижимого имущества отказано правомерно, так как правовых оснований для признания недействительной (ничтожной) заключенной сделки по дарению жилого дома и земельного участка по доводам, изложенным в обоснование иска, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:28

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5070
    Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер к обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:54

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-112
    Судебный акт по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, поскольку правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2013 N 33-2789
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку истец обеспечен жилым помещением менее учетной нормы и в силу ч. 3 ст. 59 ЖК РФ имеет право на предоставление ему освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:28

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2676
    Дело по жалобе на определение суда об оставлении без движения искового заявления о понуждении к заключению договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку вопрос о предмете и объеме доказывания исходя из предмета и оснований заявленных требований подлежит разрешению не на стадии принятия искового заявления к производству, а на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:32

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2784
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт передачи денежных средств ответчику и причинение действиями ответчиков истцу физических или нравственных страданий материалами дела не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:28

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2790
    Исковые требования о взыскании суммы аванса удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчиков договор купли-продажи квартиры не был заключен и добровольно вернуть полученные в качестве аванса за продаваемую квартиру денежные средства ответчики отказались.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:27

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4007/2012
    То обстоятельство, что покупатель спорной квартиры является директором организации-застройщика, не является основанием для признания договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:20

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4576
    Поскольку денежные средства были переданы ответчику во исполнение предварительной договоренности о заключении в будущем договора купли-продажи жилого помещения, а доказательств того, что переданные истцом денежные средства являлись благотворительностью, не представлено, требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:08


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582