КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5576
    Иск в части признания недействительным договора купли-продажи части жилого дома и земельного участка, прекращения права собственности на часть жилого дома, земельный участок удовлетворен правомерно, так как у ответчицы отсутствовали права на спорные объекты недвижимости и, соответственно, на заключение сделки купли-продажи; спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:13

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5652
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен в части суммы правомерно, так как договор купли-продажи квартиры заключен не был, в связи с чем ответчик обязался возвратить истице денежные средства, полученные в счет оплаты квартиры, о чем была выдана расписка, обязательства по возврату денежных средств в установленный срок ответчик не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:12

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5662
    Производство по делу о взыскании убытков прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по иску о взыскании денежных средств в порядке регресса, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:12

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-4857/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворено, поскольку ответчик полученные по договору денежные средства не возвращает, проценты, установленные договором, не выплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:51

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5751
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи жилого помещения по подсудности по месту исполнения договора отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи между сторонами заключен не был, в связи с чем возникший между ними спор подлежит рассмотрению и разрешению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:59

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-729
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение сделок по отчуждению, передаче в пользование, обременению правами третьих лиц отказано, так как при отсутствии сведений о полном исполнении решения суда оснований для отмены указанных мер обеспечения иска у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:22

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-1267
    Судебный акт об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорную квартиру оставлен без изменения, поскольку установлено, что судебный акт по делу, в рамках которого были приняты указанные обеспечительные меры в отношении спорной квартиры, исполнен, в связи с чем у суда имелись все основания для отмены обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:47

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-1282
    В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:47

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3380
    Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи жилого дома, прекращении права собственности оставлено без движения правомерно, так как истцом не указана цена иска и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-4983
    Поскольку существенным условием договора купли-продажи недвижимости является цена, с которой истица была не согласна, она не воспользовалась своим правом преимущественной покупки объекта, следовательно, оснований для перевода на нее прав и обязанностей покупателя не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:21


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578