КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-2486/2012
    В иске об изменении условий договора займа отказано, так как не установлено законных оснований для изменения условий договора, поскольку соглашения об изменении условий договора стороны не достигли, условия договора сторонами исполняются надлежащим образом, порядок изменения договора по инициативе одной стороны договор не предусматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:25

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-3984
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи доли в квартире, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как при заключении спорного договора были нарушены права несовершеннолетнего ребенка, который лишился права собственности и впоследствии остался без жилого помещения; срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:37

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-3991/2013
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи отказано правомерно, так как при заключении договоров купли-продажи спорной квартиры участниками сделки нормы действующего законодательства нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:36

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4790/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по уплате ежемесячных обязательных платежей по кредитному договору, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на погребение отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие задолженности, а представленные приходно-кассовые ордера и платежные поручения не являются доказательствами наличия долговых обязательств; оснований для взыскания расходов на погребение наследодателя не имеется, так как по данному требованию были привлечены надлежащие ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-7625/2012
    В исковых требованиях о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих при заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества соблюдения всех положений закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:53

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3507/2013
    В иске о признании договора дарения недействительным (притворной сделкой), применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств мнимости сделки дарения доли в праве собственности на квартиру: договор дарения исполнен, даритель передал одаряемому документы и ключи. Истцом не представлено доказательств того, что фактически между сторонами заключен договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:30

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-4016/2013
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества в порядке ст. 302 ГК РФ отказано правомерно, поскольку обстоятельства продажи квартиры нельзя рассматривать как выбытие имущества помимо воли собственника, в связи с чем в данном случае не могут быть применены положения ст. 302 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:35

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-4023/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, так как установлено, что заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, размер подлежащей взысканию неустойки снижен соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.07.2012 N 33-6993/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи недвижимости отказано правомерно, поскольку факт возврата ответчицей истцу денежных средств подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:31

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.07.2012 N 33-7027/2012
    В исковых требованиях о прекращении реконструкции жилого дома и сносе самовольной постройки - пристроя к данному жилому дому отказано правомерно, поскольку фактическое нарушение прав и законных интересов истца, а также повреждений несущих конструкций его жилого дома не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:29


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576