КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 N 33-8966/2012
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что сделка по отчуждению спорной квартиры совершена помимо воли истца; договор купли-продажи квартиры не соответствует требованиям закона и в силу положений действующего законодательства является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:17

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 N 33-8989/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как Общество является ненадлежащим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:55

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-10801/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, возвращении сторон в первоначальное положение и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку недостатки приобретаемого дома были известны истцу на момент совершения сделки по купле-продаже и он согласился с ними.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1069/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства, находящемся в составе строящегося жилого дома, удовлетворены правомерно, так как истец денежные средства за квартиру внес, но до настоящего времени строительство указанного в договорах дома не завершено, упомянутая в них квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1081/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства, находящемся в составе строящегося жилого дома, удовлетворены правомерно, так как истец денежные средства за квартиру внес, но до настоящего времени строительство указанного в договорах дома не завершено, упомянутая в них квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1184/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как на момент подачи иска в суд строительство указанного в договорах дома не завершено, упомянутая в них квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1981/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению основного договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку возможность досрочного погашения заемных обязательств зависит от воли и возможности заемщика, при этом нарушения графика платежей со стороны заемщика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-2834/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка удовлетворены, поскольку установлено, что денежные средства ответчица получила, однако договор купли-продажи был использован для прикрытия договора займа с залогом недвижимости, обязательство по которому ответчица не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:35

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7927/2013
    В удовлетворении иска о признании договоров купли-продажи нежилого помещения недействительными и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку факт продажи имущества по заниженной цене не является основанием для признания сделки мнимой, определение стоимости имущества является прерогативой его собственника, каковым на момент заключения оспариваемой сделки являлся истец.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7965/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать ключи и определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги в равных долях удовлетворен правомерно, поскольку факт чинения истцу, являющемуся собственником доли квартиры, препятствий в пользовании жильем установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575