КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6825
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ответчик поставил в известность истца о том, что на момент приобретения нежилого помещения теплоснабжение в жилом помещении отсутствовало, а истец в свою очередь каких-либо действий, направленных на урегулирование спорных отношений, не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6689/2013
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает правовых оснований права пользования данным жилым помещением, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и нарушает права истцов как собственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7406/2012
    В исковых требованиях о признании сделки мнимой отказано правомерно, так как договор прошел государственную регистрацию, за покупателем зарегистрировано право собственности на квартиру. Истцом не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих мнимость заключенного договора купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:20

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-9777/2012
    В исковых требованиях о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, так как договор купли-продажи является действительной сделкой, следовательно и последующий спорный договор дарения является действительной сделкой, поскольку на основании договора купли-продажи право собственности на спорное недвижимое имущество было зарегистрировано ответчицей, которая в последующем распорядилась принадлежащим ей имуществом, оформив договор дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:54

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.05.2012 N 33-4606/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что именно ответчик незаконно установила в квартире газовую колонку, которая впоследствии была отключена, и это повлекло причинение истцу материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:50

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.10.2012 N 33-9847/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку истица дала свое согласие на совершение своим супругом действий по отчуждению имущества, оснований для признания недействительным договора купли-продажи спорного земельного участка и жилого дома не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:41

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-2734
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, так как член кооператива или другие лица, имеющие право на пай, внесшие в полном размере паевой взнос за жилое помещение, переданное кооперативом в пользование члену кооператива, приобретают право собственности на это жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:36

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-2871
    Исковые требования о выселении удовлетворены, поскольку проживание ответчика в принадлежащей истице квартире нарушает ее права собственника. Основания для сохранения права пользования спорной квартирой за ответчиком отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:34

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-5799/2012
    Иск о признании сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительной удовлетворен, так как истек срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2012 N 33-6892/2012
    Исковые требования об устранении нарушения прав собственника и препятствий к осуществлению права распоряжения жилым помещением удовлетворены правомерно, так как сохранением регистрации ответчица нарушает права истицы как собственника спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:37


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573