КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 28.02.2013 по делу N 33-447/2013
    Иск о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки оставлен без удовлетворения, так как обязательства по кредиту истцы приняли на себя добровольно и переплата процентов по кредитному договору не является убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:41

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 30.05.2013 по делу N 33-928/2013
    Иск о признании недействительными записи о государственной регистрации права, договора купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку ответчики не имели законных прав на отчуждение спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 30.10.2012 по делу N 33-1850/57
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истица с ответчиком договор возмездного оказания услуг не заключала, доказательств тому, что между сторонами сложились договорные отношения, вытекающие из указанного договора, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:09

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2013 по делу N 33-2280/2013
    Иск о взыскании двойной суммы задатка за несостоявшуюся сделку купли-продажи жилого помещения, судебных расходов удовлетворен, так как денежная сумма ответчиком истцу не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:27:02

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2012 по делу N 33-2196/2012
    Исковые требования о признании договора купли-продажи объекта недвижимости незаключенным удовлетворены правомерно, поскольку договор купли-продажи жилого дома, не содержащий сведений о нанимателях, проживавших в спорном помещении на момент заключения договора, не соответствует п. 1 ст. 558 ГК РФ и является незаключенным и не порождающим права и обязанности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:17

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2012 по делу N 33-2362/12
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании недействительным предварительного договора, отказано в удовлетворении встречного иска о понуждении к заключению договора купли-продажи, отменено, в удовлетворении иска отказано, встречный иск удовлетворен, поскольку требования закона сторонами при заключении предварительного договора соблюдены, договор заключен в письменной форме, в нем предусмотрены все существенные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:30

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2012 по делу N 33-2392/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, признании последующих договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок оставлено без изменения, так как оспариваемые договоры не содержат признаков мнимой сделки, поскольку воля сторон была направлена на переход права собственности, по форме и содержанию данные договоры соответствуют закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:17

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2013 по делу N 33-4288/2013
    Иск о признании сделки недействительной удовлетворен правомерно, так как данная сделка является ничтожной в силу того, что право собственности ответчика не было основано на законе и он не мог распоряжаться спорным объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2013 по делу N 33-2395/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены, поскольку на основании акта обследования жилой дом был признан непригодным для дальнейшего проживания, позже истцы приобрели квартиру в данном жилом доме, но из материалов дела не следует, что у истцов до приобретения данного жилого помещения имелось какое-либо жилье, поэтому вывод суда о намеренном ухудшении истцами своих жилищных условий является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2012 по делу N 33-2760/12г.
    Определение суда, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о процессуальном правопреемстве по делу по иску о признании договора купли-продажи недействительным, отменено, данное ходатайство удовлетворено, поскольку истица является наследницей имущества по завещанию, поэтому она вправе до истечения шестимесячного срока принятия наследства требовать удовлетворения ее ходатайства о процессуальном правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:28


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67