КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1745/2013
    Иск об устранении препятствий в осуществлении прав собственника и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение ни местом жительства, ни местом пребывания ответчиков не является.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-2563/2013
    Встречный иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как приговором суда установлено, что квартира выбыла из владения истца в результате совершения в отношении нее мошеннических действий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:41

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 N 33-7661/2013
    В иске о признании недействительным в части договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку доказательств того, что сделка была совершена под принуждением со стороны покупателя, не представлено. При этом истец не лишен возможности предъявить виндикационный иск в общем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:12:01

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1755/2013
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как соглашение о задатке, как обязательство, обеспечивающее основное обязательство, заключается только при наличии основного обязательства, которое в данном случае не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.11.2012 N 33-10690/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, так как нотариус совершила нотариальные действия, противоречащие законодательству, чем были причинены убытки истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-233/2013
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении удовлетворены частично, поскольку истец является собственником спорной квартиры, а проживание ответчика в данной квартире создает препятствия истцу в осуществлении его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:31

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3693/2013
    Исковые требования о признании обременения отсутствующим удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил в полном объеме, поэтому прекратившиеся обязательства истца по договору купли-продажи в силу его надлежащего исполнения прекращают и обеспеченные залогом обязательства по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:39

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3706
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчики членами семьи истца (собственника жилого помещения) не являются, в спорном жилом помещении не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, местонахождение их неизвестно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:39

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3707/2013
    Иск о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку доказательствами подтверждено, что в приобретении спорной квартиры истец принимал участие и имелось соглашение между истцом и наследодателем о покупке квартиры на совместные средства и возникновении общей долевой собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-4587
    В удовлетворении исковых требований признании договора купли-продажи жилого дома недействительным отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемый договор купли-продажи недвижимого имущества соответствует требованиям закона и на момент заключения сделки соответствующее недвижимое имущество под арестом не находилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:50


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571