КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5531/2013
    Исковые требования об устранении нарушений прав собственника, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как с переходом права собственности на спорное имущество к истцу ответчики утратили право пользования данным жилым помещением и подлежат выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:39

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1627/2013
    Иск о признании квартиры личной собственностью умершего наследодателя, о разделе наследственного имущества удовлетворен, так как установлено, что истица приходится дочерью наследодателю, и спорная квартира была приобретена наследодателем за счет средств (имущества), принадлежащих ему до вступления в брак с ответчицей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2257
    В иске о признании договоров купли-продажи жилого помещения недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку факт оплаты не в полном объеме стоимости отчужденной истцами спорной квартиры не является основанием для признания недействительными оспариваемых сделок. Ответчики являются добросовестными приобретателями спорной квартиры, истцы имели волю на отчуждение спорной квартиры, то есть спорная квартира у ответчиков истребована быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:30

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2326/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел квартиру за меньшую сумму, чем ее реальная стоимость, за счет внесения истцами денежных средств, переданных в счет оплаты другого жилого помещения, которое должно было быть передано им в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:18

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-5382/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом отказано полностью, так как предварительный договор купли-продажи, заключенный между ответчиком и истцом, не порождает правовых оснований для возникновения права собственности на спорный объект недвижимости в виде незавершенного строительством жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-7094/2013
    Встречный иск в части признания недействительным договора купли-продажи и применения последствий его недействительности в виде возврата квартиры в собственность истца удовлетворен правомерно, так как согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы истец при совершении сделки не мог в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими в силу наличия у него хронического психического расстройства значительной степени выраженности в форме конечной стадии синдрома алкогольной зависимости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:06

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2012 N 33-8337/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как истцом не доказано получение ответчиком неосновательного обогащения за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:52

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-8734
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано, поскольку неопределение предмета договора купли-продажи недвижимого имущества не является основанием для признания договора ничтожным; кроме того, в оспариваемом договоре содержатся все данные, необходимые для того, чтобы определено установить недвижимое имущество - квартиру, подлежащую передаче покупателю, - ее адрес, кадастровый номер, номер записи регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-10534/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано, поскольку по предварительному договору купли-продажи квартиры истец не оплачивал денежные средства, оснований оценивать предварительный договор купли-продажи квартиры как основной договор купли-продажи с предварительной оплатой не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1696
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку при заключении сделки продавец предъявил нотариально заверенное согласие истца на совершение сделки ответчиком, что доказывает факт того, что на момент заключения сделки ответчик не знал и не мог знать о несогласии истца на продажу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570