КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 N 33-9599
    Исковые требования о признании решения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним незаконным удовлетворены правомерно, поскольку в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, - данный факт судом не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:21

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-426/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, поскольку в установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи квартиры между сторонами заключен не был, дополнительного соглашения к предварительному договору об изменении его срока сторонами не заключалось, поэтому переданная истцом ответчику по предварительному договору денежная сумма подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:31

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.04.2013 N 33-3537
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств совершения истцом сделки под влиянием обмана со стороны ответчиков не представлено. Встречный иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку с момента заключения договора купли-продажи квартиры у продавца появилась обязанность сняться с регистрационного учета, однако данная обязанность им не выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:29

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-3546/2013
    Встречный иск о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку подтверждено, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с его отчуждением в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:28

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 N 33-8715
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку отклонение продажной цены от рыночной не порождает само по себе недействительность сделки по основанию влияния заблуждения при ее совершении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-8652
    В удовлетворении исковых требований об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру отказано, поскольку судом установлено, что спорная квартира оформлена супругами в равных долях, что свидетельствует о наличии достигнутого ими соглашения о создании общей долевой собственности в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:35

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 N 33-1603/2012
    В удовлетворении исковых требований в части о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилых помещений отказано, поскольку установлено, что в настоящее время невозможно заключить основной договор на условиях, предусмотренных предварительным договором, так как в настоящее время часть спорных помещений реконструирована, площадь некоторых помещений изменилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:55

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 N 33-9680/2012
    Исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку какие-либо основания для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением отсутствуют; нахождение вещей ответчиков в спорном жилом помещении и отсутствие ключей от запорных устройств создают истице препятствия в осуществлении права собственности на принадлежащее ей имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:21

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2501/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что истцом ответчику были переданы денежные средства в качестве задатка по договору купли-продажи земельного участка, который впоследствии не был заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2013 N 33-5550
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение, о признании недействительным договора долевого участия, об аннулировании государственной регистрации договора долевого участия отказано правомерно, так как ответчик не имел права отчуждать спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:39


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569