КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4278/2013
    В иске о признании договора купли-продажи исполненным и признании права собственности на квартиру отказано, так как истцом не было представлено доказательств, подтверждающих основания приобретения им права на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:56

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4281/13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и выселении из жилого помещения отказано, так как отсутствуют правовые основания для расторжения договора купли-продажи, заключенного сторонами, а также ответчица и ее дети до настоящего времени являются собственниками спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:56

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4332/2013
    Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, так как договор купли-продажи квартиры, заключенный между истцом и ответчиками, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:54

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2012 N 33-7575/2012
    Исковые требования о признании права собственности на доли в жилом помещении удовлетворены правомерно, так как ответчики признали предъявленные к ним исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:20

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2012 N 33-7665/2012
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что договор между истцом и ответчиком является незаключенным, следовательно взаимоотношения сторон регулируются нормами ГК РФ о неосновательном обогащении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9470
    Исковые требования о взыскании двойной суммы задатка удовлетворены частично, поскольку договор купли-продажи между сторонами не заключался, внесенная в счет исполнения сумма не может расцениваться как задаток, а должна считаться авансом, который при незаключении договора подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:10

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 N 33-19/2013
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены правомерно, поскольку истец приобрел право собственности на жилое помещение на основании договора купли-продажи, ответчики членами семьи истца не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-345/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как квартира перешла в собственность истца по договору купли-продажи, продавец был способен понимать значение своих действий при выдаче доверенности, на основании которой была совершена сделка по отчуждению спорной квартиры, но ответчик отказывается добровольно освободить квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:40

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2013 N 33-3453/2013
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным вследствие его притворности, мнимости, обязании возвратить квартиру отказано правомерно, поскольку спорное имущество выбыло из владения истца с его согласия и по его воле, государственная регистрация перехода права осуществлена в установленном законом порядке, расчеты по договору произведены сторонами в согласованном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:34

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4125/2013
    Исковые требования об обязании передать имущество в технически исправном состоянии удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик препятствует доступу истицы в проданную ответчику квартиру с целью перевоза оставшихся в квартире вещей, являющихся собственностью истицы, сведений о продаже спорного имущества вместе с квартирой договор купли-продажи не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:58


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568