КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-12120
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами должна была состояться сделка купли-продажи автомобиля, однако договор купли-продажи между сторонами не заключен и требование истца о возврате суммы задатка ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-4998/2012
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как с момента возникновения у истцов права собственности на жилое помещение каких-либо законных оснований для проживания в указанной квартире у ответчиков не имелось; о необходимости ее освобождения ответчики знали, но продолжали занимать, что повлекло неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-5405/2012
    В удовлетворении искового требования в части взыскания денежных средств по договору купли-продажи отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в соответствии с условиями спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:03

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2012 N 33-7545/2012
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета удовлетворено правомерно, поскольку дополнительным соглашением к договору купли-продажи определена стоимость приобретенного истицей жилого дома, отказ в предоставлении налогового вычета является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:26

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-7499/2013
    Решение по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изменено, размер процентов снижен, поскольку расчет процентов, взысканный с ответчиков, является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:44

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-10401/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку установлено, что истец в спорной квартире не зарегистрирован, по плате за жилье и коммунальные услуги по адресу нахождения спорного жилого помещения имеется задолженность, доказательств заключения между сторонами договора купли-продажи спорной квартиры не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:48

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-244/2013
    В иске о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона при заключении сделки купли-продажи, не установлено, жилищные права истицы и членов ее семьи не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-3457/2013
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств совершения оспариваемой сделки в таком состоянии, в котором он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:34

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4260/2013
    В иске о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении записи из Единого государственного реестра отказано, так как отсутствуют правовые основания для признания оспариваемого договора купли-продажи недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:56

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4264/2013
    В иске о включении в число собственников, признании права собственности на долю в квартире отказано, так как истицей не представлено доказательств о трате ее личных денежных средств для приобретения спорной квартиры, и не имеется оснований для признания за истицей права собственности на долю в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:56


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567