КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2331/2013
    В иске о признании сделки купли-продажи жилого помещения состоявшейся, признании права собственности и госрегистрации перехода права собственности отказано правомерно, так как собственник доли спорной квартиры доверенность на продажу доли в спорной квартире продавцу не выдавала; согласно экспертизе подписи, выполненные от ее имени в реестре регистрации нотариальных действий, выполнены не ею, а другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 N 33-6494/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий договора и как следствие прав истца на получение в собственность объекта недвижимости, проинвестированного им надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:59

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-7374/2013
    Исковые требования о возмещении убытков по предварительному договору купли-продажи удовлетворен частично, поскольку установлено, что спорная сумма является авансом, в связи с чем она подлежит возврату, однако в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на открытие депозитных счетов отказано правомерно, так как необходимость данных расходов доказательствами не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-10152
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях предварительного договора, об обязании заключить договор купли-продажи жилого дома отказано правомерно, так как заключенное между истцом и ответчиком соглашение не могло являться предварительным договором без соблюдения письменной формы его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1420/2013
    В удовлетворении требований об отмене решения Совета Палаты адвокатов субъекта РФ о прекращении статуса адвоката правомерно отказано, поскольку решение в отношении истца принято обоснованно: истец, руководствуясь соображениями собственной выгоды, злоупотребил доверием другого физического лица к нему (истцу) как к лицу, имеющему статус адвоката, и склонил данное лицо к заключению притворных сделок купли-продажи квартир, чем нарушил требования п. 3 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-4315/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворен правомерно, во встречном иске об обяании заключить договор купли-продажи доли в праве собственности отказано правомерно, так как ответчики по основному иску, не являясь членами семьи собственников, проживают в спорном жилом помещении, нарушая тем самым права и законные интересы собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-4852/2013
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном состоянии удовлетворены правомерно, поскольку в результате произведенной реконструкции три изолированных друг от друга помещения, принадлежащие истцу, объединены в одно целое нежилое помещение, произошло изменение количества комнат внутри нежилых помещений и изменение общей площади помещений, при этом не были затронуты несущие конструкции жилого дом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:17

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-7482/2012
    Исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчики членами семьи истца не являются, общего хозяйства с истцом не ведут, регистрации в спорном жилом помещении не имеют, какого либо соглашение о порядке пользования данным жилым домом между сторонами не заключалось, проживание ответчиков в спорном доме препятствует истцу в пользовании данным жилым помещением, право пользования у ответчиков спорным жилым помещением отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:19

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-7455/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг отказано, поскольку установлено, что между сторонами акт о выполнении услуг не подписан, иных доказательств исполнения своих обязательств перед ответчиком истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:45

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-10359/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств частично удовлетворены правомерно, так как полный расчет ответчиком по договору купли-продажи квартиры не был произведен, денежные средства не выплачены, в связи с чем истцом была начислена неустойка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:49


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566