КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-702/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи в части приобретения права собственности на нежилые помещения, признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, признании отсутствующим права на нежилые помещения отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, более того, право собственности ответчика на спорные нежилые помещения признано ранее вынесенным решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-4224/2013
    Исковые требования о взыскании расходов на ритуальные услуги удовлетворены, поскольку установлено, что истцом понесены расходы на приобретение венка, платочков, полотенец и расходы на копку могилы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:57

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-10141/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение - квартиру отказано, поскольку предварительный договор нельзя считать основным договором купли-продажи, так как не были оговорены существенные условия договора продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-3239
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным соглашения о задатке, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения и отказал в удовлетворении встречного иска об обязании заключить основной договор купли-продажи, поскольку в указанный в предварительном договоре срок договор купли-продажи между сторонами не заключался и ни одна из сторон не обращалась с требованием о заключении сделки, следовательно, предварительная договоренность утратила силу, каких-либо денежных обязательств сторон, которые обеспечиваются задатком, предварительный договор не содержит, поэтому переданные истцом денежные средства являются авансом и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-3258/2013
    Иск о признании договора купли-продажи состоявшимся, о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку сделка купли-продажи спорной квартиры действительно имела место, однако в установленном законом порядке не была зарегистрирована по не зависящим от истца причинам, стороны, достигнув соглашения относительно условий договора, имели реальные намерения зарегистрировать сделку в установленном законом порядке. В удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств отсутствия соглашения относительно существенных условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-3264/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, полученных в качестве субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку спорные денежные средства изначально рассматривались как безвозмездная мера социальной поддержки, законодательно предусмотренная, доказательств отсутствия у ответчика законных оснований на использование полученной субсидии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-6106/13
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что на момент приобретения квартиры ответчик имел доход, с которого подлежали оплате алиментные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:26

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-9253/2012
    Исковые требования о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным, аннулировании и восстановлении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемый договор является незаключенным, не порождает для сторон прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:14

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 N 33-9343/2012
    В удовлетворении исковых требований о возврате части излишне уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи, в связи с нарушением условий о количестве товара отказано правомерно, поскольку за защитой своего права истец обратился в суд за пределами установленного законом срока для обжалования соответствующего решения, убедительных доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:31

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9360
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку уплаченная продавцу квартиры денежная сумма не может считаться неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:19


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564