КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1688
    Исковые требования о возврате исполненного по недействительной сделке, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку требование о возврате исполненного по недействительной сделке фактически является требованием о применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:58

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 31.07.2013 N 33-1602
    Исковые требования об уменьшении покупной цены квартиры по договору купли-продажи и взыскании понесенных расходов оставлены без удовлетворения, поскольку из содержания заключенного сторонами договора купли-продажи условий, допускающих изменение цены за жилое помещение в одностороннем порядке, не предусмотрено, каких-либо условий о качестве передаваемой квартиры договор купли-продажи также не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:13

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 31.07.2013 N 33-1618
    В удовлетворении ходатайства не привлеченного к участию в деле лица о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения отказано, так как заявитель к участию в деле не привлекался, стороной спорных отношений не являлся, решением суда вопрос о его правах и обязанностях разрешен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:12

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 31.07.2013 N 33-1739 по делу N 33-1739
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу по иску о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи квартиры отказано, поскольку спорная квартира находится в ипотеке, вследствие этого данная квартира не может быть в ближайшее время отчуждена, и принятые ранее обеспечительные меры могут повлечь неблагоприятные последствия для заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:11

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-7106/12
    В иске о недействительности договора отказано правомерно, поскольку истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что совершенная спорная сделка является антисоциальной, противоречит основам правопорядка и нравственности, а также нарушает основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 N 33-9111
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку основной договор купли-продажи квартиры сторонами не заключался, внесенная в счет исполнения сумма не может расцениваться как задаток, а должна считаться авансом, который при незаключении договора подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:27

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-9093/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры изменен в части уменьшения размера взысканных денежных сумм, поскольку денежная сумма по предварительному договору является авансом, в связи с чем последствия, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 381 ГК РФ, к данной сделке применены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:01

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-9427/2012
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения и обязании возвратить нежилое помещение отказано, поскольку истцом направлялись уведомление и телеграмма о расторжении договора купли-продажи по адресу, по которому фактически ответчик не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5562/2013
    Иск о взыскании задатка удовлетворен, так как стороны не заключали договор купли-продажи, как и предварительный договор о заключении в будущем основного договора, следовательно, спорная сумма не может быть признана задатком, а является авансом и подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:26

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5919/2013
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, так как оспариваемый договор купли-продажи спорной квартиры является притворной сделкой, у истцов не было намерений отчуждать квартиру, договор купли-продажи являлся обеспечением исполнения долговых обязательств перед займодавцем.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:23


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560