КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.10.2012 N 33-1920
    В удовлетворении исковых требований о признании договора займа незаключенным, договора ипотеки недействительным отказано, поскольку не доказано, что расписка о получении денег и заключение ипотеки имели место под влиянием угроз и стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:50

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013
    Заявление о признании незаконным отказа в проведении оценки соответствия помещения установленным требованиям, обязании произвести оценку помещения удовлетворено правомерно, поскольку органу местного самоуправления предоставлены право принимать решение о признании жилого дома непригодным для проживания, компетенция в решении данного вопроса, поэтому оснований для отказа у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 N 33-1736
    В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку из содержания жалобы усматривается несогласие заявителя с выселением из занимаемой комнаты в коммунальной квартире, тем самым, по сути, оспаривается решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.07.2013 N 33-1410
    В удовлетворении исковых требований о разделе совместных долгов отказано, поскольку не подтвержден факт, что денежные средства, полученные истцом по кредитным обязательствам, были им потрачены именно на строительство дома и на приобретение квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:58

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.04.2012 N 33»А»-338
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с законодательством по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры к обеспечению иска, а в данном случае отчуждение ответчиком квартиры сделает исполнение решения суда, в случае удовлетворения заявленных исковых требований, невозможным либо затруднительным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:05

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 15.08.2012 N 33-1577
    В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом правомерно отказано, поскольку в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором; отчуждаемая по указанному договору доля фактически покупателю передана не была, в его владении не находится, из чего следует, что договор исполненным считаться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:20

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-892
    Иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, исключении записи из ЕГРП удовлетворен, так как суд пришел к выводу о том, что спорная квартира является совместной собственностью супругов с равенством долей каждого из них, что соответствует правовому регулированию спорных правоотношений и отвечает балансу равенства интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1468
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как непроживание несовершеннолетних ответчиков в спорном помещении носит вынужденный характер; ответчики приобрели равное с собственником право на него, поскольку были вселены в жилой дом по месту жительства своих родителей в связи с достигнутым между родителями соглашением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:16

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.06.2013 N 33-1289
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных за квартиру в непригодном для проживания состоянии, отказано правомерно, так как истцом пропущен двухлетний пресекательный срок для обнаружения недостатков приобретенного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:51:17

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.06.2013 N 33-1316
    В удовлетворении требований о признании притворной сделки недействительной, заключенной с пороком воли и переводе прав и обязанностей покупателя на истца по основанию нарушения преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилой дом отказано правомерно, так как сделка отвечает всем существенным условиям договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:51:17


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558