КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11202
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задатка по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома в двойном размере оставлено без изменения, так как при расторжении данного договора стороны пришли к соглашению о сумме подлежащего возврату задатка, которую ответчик выплатил в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:55

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-7353
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, земельного участка оставлено без изменения, так как истцом не было представлено доказательств мнимости оспариваемого договора купли-продажи квартиры, данная сделка прошла государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-8423
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным, отменено, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, новым решением иск удовлетворен, поскольку установлено, что заключенная между ответчиками сделка является мнимой, так как стороны не имели намерений ее исполнять, истцом доказано, что сделка действительно не была исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:40

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.08.2013 N 33-10935/2013
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворен частично, поскольку при заключении договора купли-продажи спорной квартиры между истцом и прежним собственником не было заключено соглашение о сохранении за последним права на проживание в квартире. Доказательств обращения в правоохранительные органы с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности по факту мошенничества в отношении квартиры ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:21

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3451
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств перехода к нему права собственности на спорное жилое помещение ни в силу закона, ни в силу договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-8700/2013
    Иск о применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченных по недействительному договору купли-продажи квартиры денежных средств, убытков, процентов за пользование денежными средствами удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор признан недействительным, ответчик не возвратил полученные им от истца денежные средства, истец понес убытки в связи с участием в торгах, которые проведены без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:10

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-10104/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи квартиры отменено в части отказа в их взыскании с одного из ответчиков, новым решением данные требования истца удовлетворены, так как спорная сумма была получена ответчиками вместе; изменено: размер денежных средств, взыскиваемых с другого из них, соответственно снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:56

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-9984
    Исковые требования в части признания недействительным договора купли-продажи квартиры, применения последствий недействительности сделки, взыскания госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку факт заблуждения истца относительно природы сделки и последствий ее совершения установлен доказательствами по делу, свидетельствующими об отсутствии намерения истца заключать договор купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:10

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-8871/13
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, вызванных задержкой регистрации перехода права собственности, удовлетворен правомерно, поскольку переход права собственности к истцу не зарегистрирован, производство по делу приостановлено, истец лишен возможности пользоваться своим имуществом, спорное нежилое помещение продолжает находиться во владении и пользовании ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:10

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 01.08.2012 N 33-1429
    В иске о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку предварительный договор не содержит условие об отчуждении частично разрушенного дома при отчуждении земельного участка, что в силу закона является обязательным, поэтому незаключенный договор не порождает обязательств по заключению основного договора. Из мотивировочной части решения суда исключен вывод о ненаправлении истцом ответчику предложения о заключении договора купли-продажи спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:52


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557