КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4503/12
    Решение суда о взыскании судебных расходов и отказе в удовлетворении встречных требований об обязании заключить договор купли-продажи домовладения оставлено без изменения, так как истцом была направлена ответчику претензия с указанием об обнаружении скрытых существенных дефектов, которые сторонами не были оговорены и не могли быть визуально обнаружены, данная претензия ответчиком была получена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:25

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4556
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи действительной, признании права собственности отказано правомерно, поскольку у продавца данного объекта и у его правопредшественника зарегистрированное право на спорный объект недвижимости отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4577/2012
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании договоров купли-продажи недействительными, отменено, требования удовлетворены, поскольку установлено, что отчуждение земельного участка с одним из двух находящихся на нем жилых домов противоречит нормам действующего законодательства, а потому соответствующий договор купли-продажи является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-10825/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными в части залога договора займа правомерно отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности, ходатайства о восстановлении срока не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.02.2012 по делу N 33-1674
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, отказано, так как не установлено доказательств того, что предпринятая судом обеспечительная мера повлекла невозможность заключения договора купли-продажи в рамках достигнутой между истцом и покупателем договоренности, и что истец предпринял какие-либо действия по изменению срока заключения такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-7120/2013
    В иске об отмене актов, об обязании ответчика предоставить земельный участок в собственность и направить проект договора купли-продажи указанного земельного участка отказано правомерно, поскольку расположенные на указанном земельном участке производственное строения имеют самостоятельные функциональные назначения и не могут являться вспомогательными объектами при данном виде разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:17

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-7952/2013
    Иск о возврате уплаченной денежной суммы и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку принятые на себя обязательства по соглашению об оплате услуг исполнителя исполнены ответчицей ненадлежащим образом, вывод суда об удовлетворении заявленных требований сомнений не вызывает.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:17

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9876/2012
    Решение суда в части удовлетворения иска о признании не сохранившей прав проживания в квартире, предоставлении права пользования квартирой на определенный период, взыскании судебных расходов отменено, производство по делу в отмененной части прекращено, так как заявитель обратился в суд с иском к ответчице с аналогичными требованиями, тогда как производство по делу по вышеуказанным требованиям ранее было прекращено решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:31

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10805/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано, поскольку доказательств приобретения права собственности на спорное домовладение не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11198
    Решение суда по делу о взыскании денежной компенсации оставлено без изменения, поскольку установлено, что отчуждение общего имущества супругов было произведено ответчиком без согласия истца, а возврат имущества в натуре невозможен из-за перехода права собственности на имущество к третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:02


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556