КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-3179
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку договор купли-продажи спорной квартиры, заключенный между сторонами, не соответствует закону, поскольку подписан не продавцом, в связи с чем является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-3189/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности на долю в жилом доме отказано, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9943
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество отменено в связи с рассмотрением дела в отсутствие по уважительным причинам ответчика, новым решением иск удовлетворен, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:33

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 N 33-12209
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру, признании недействительной сделки купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку ответчик действовал правомерно в пределах полномочий, определенных доверенностью, истцом в судебном заседании не было представлено каких-либо доказательств извещения ответчика об отмене данной доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:02

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-11372
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку произведенный судом расчет суммы неверен, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:05

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-11607/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о нечинении препятствий в продаже и вывозе движимого имущества, отменено, требования удовлетворены, поскольку ответчик признал факт принадлежности спорного движимого имущества истцу и не представил доказательств приобретения данного имущества в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:12

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-12112/2013
    Сам по себе факт длительного пользования спорным участком и строением, у которых имеется собственник, не является основанием для возникновения права собственности на спорное домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:41

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9521
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для признания сделки недействительной, так как истицей в обоснование заявленных требований не представлено доказательств безденежности заключенной сделки и утверждение о том, что подпись в договоре выполнена не истицей опровергается экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:26

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-9147/2012
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и встречного иска о признании договора купли-продажи недействительным, отменено в части отказа во взыскании суммы неосновательного обогащения, данные требования удовлетворены, поскольку при подписании сторонами договора были определены все его существенные условия, а именно предмет и цена, в силу чего договор не является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:35

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 N 33-4343
    Исковые требования о признании незаконным договора купли-продажи жилого дома удовлетворены правомерно, так как истица не имела намерения продавать принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:49


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554