КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10564/2012
    Решение суда по делу о сносе самовольно возведенной постройки в части отказа в удовлетворении требований об обязании демонтировать фундамент отменено, в этой части новым решением требования удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что часть фундамента, возведенного ответчиком, препятствует истице обслуживать строение хозяйственного назначения и свободно проходить между строением и забором, сохранение фундамента нарушит права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:43

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10580
    В удовлетворении иска о признании имущественных прав и обязанностей, вытекающих из договоров о кредитной линии, принадлежащими исключительно истцу, об исключении ответчицы из числа созаемщиков по данному договору отказано правомерно, поскольку договор о предоставлении кредитной линии был заключен с банком истцом и ответчицей, выступающими в качестве солидарных заемщиков, ответчица намерения расторгнуть данный договор не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:19

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10584
    В удовлетворении иска о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств того, что продавец не имела намерений выдавать кому-либо доверенность на право распорядиться принадлежащим ей имуществом, как и доказательств того, что оспариваемая доверенность и последующая сделка были совершены в нарушение требований законодательства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:43

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-11409
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи жилой комнаты недействительным отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих недействительность оспариваемой сделки и недобросовестность ее сторон, переход права собственности на жилое помещение зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:05

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-11960
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, возврате средств материнского капитала изменено: подлежащий взысканию размер государственной пошлины увеличен, так как истцами были заявлены требования о взыскании материнского капитала, носящие имущественный характер, данные требования были оплачены ими соответствующей пошлиной при подаче иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:40

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4052/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен и не восстановлен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4112
    В иске о возложении обязанности выплатить средства материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на приобретение жилой квартиры, отказано, так как заключение истицей договора купли-продажи жилья с рассрочкой платежа не является основанием для распоряжения средствами материнского капитала до исполнения второму ребенку трех лет, поскольку данный договор не является кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:25

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.05.2012 N 33-4563
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества, признании права собственности на него, выселении ответчика оставлено без изменения, так как ответчиком не были выполнены его обязательства в установленный договорами срок, сумма задатка по предварительному договору купли-продажи поступила в зачет платежей и выполнила платежную, а не обеспечительную функцию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:27

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-4735
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчица нерегулярно и несвоевременно производила оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ней образовалась задолженность и начислена пеня, которая ответчицей не погашена, размер взыскиваемой неустойки уменьшен, поскольку заявленная истцом сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:27

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 N 33-9358
    Решение суда по делу об изменении договора купли-продажи жилого дома отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку установлено, что своим решением суд первой инстанции возложил на ответчика не предусмотренные заключенным сторонами договором купли-продажи обязательства по выплате денежных средств, что противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:40


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552