КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3879
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени и штрафа удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил срок подачи налоговой декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-11725/2013
    Решение суда в части обязания погасить свидетельства на жилой дом и земельный участок отменено, так как свидетельство является бумажным носителем информации, подтверждающим зарегистрированное право, возможность признания недействительным которого гражданским законодательством не предусмотрена, более того, недействительность свидетельства не влечет необходимых для стороны правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:51

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-12100
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договорам купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, так как ремонт в спорной квартире не проводился длительное время, она находится в антисанитарном состоянии, работы, указанные в акте выполненных работ, истцом выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:12

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-13060/12
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истец не доказал факт совершения оспариваемой сделки лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, поскольку данная сделка была реально исполнена сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:04

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-13069
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку при подписании договора дарения истец не находился в состоянии заблуждения относительно природы совершаемой сделки, понимал какой именно договор он подписывает и каковы последствия его подписания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:04

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-13076
    В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как при подписании договора купли-продажи спорной квартиры на нее уже был наложен арест, о чем истцу было известно, а на момент составления расписки о получении денежных средств за квартиру продавец правом собственности на целый объект не обладал и не мог продать то, что ему не принадлежало в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:03

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-13124
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о возмещении убытков, оставлено без изменения, поскольку по вине ответчика истец не был уведомлен о приостановке подписания договора целевого жилищного займа в связи с выявленными недостатками, поэтому истец был лишен возможности исправить недостатки, договор займа не был подписан, истцу был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:02

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-2682
    Исковые требования о взыскании выплаченного аванса удовлетворены правомерно, так как переданная истцом в качестве аванса денежная сумма за земельный участок является неосновательным обогащением, так как основной договор купли-продажи между сторонами не был заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-8168
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору; при обращении взыскания на квартиру суд верно применил нормы материального права, определил способ реализации квартиры и правильно установил ее начальную продажную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:38

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10086
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров залога отказано правомерно, поскольку спорные договоры соответствуют требованиям закона, а заключенные истцом договоры купли-продажи в силу отсутствия госрегистрации сделок являются ничтожными, не представлено доказательств, подтверждающих передачу истцу недвижимости, приобретенной по договорам купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:21


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551