КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 N 33-8332/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности на протяжении длительного времени установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:07

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10424
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор о намерениях, а не договор долевого участия, строительство жилого дома не окончено, дом не введен в эксплуатацию и техническая инвентаризация объекта не проведена, также признание ответчиками иска не является основанием для удовлетворения требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:45

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10430
    Решение суда по делу о выселении оставлено без изменения, поскольку истцы являются собственниками спорного жилого помещения, проживание ответчиков в нем нарушает их права как собственников жилого помещения, соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жильем не заключалось, ответчики не являются членами семьи собственников спорного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:45

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10470
    В удовлетворении иска об обязании предоставить документы для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку установлено, что спорные сделки носили формальный характер, обеспечивали обязательства иного лица перед истцом, не предполагали реального исполнения, что не оспаривалось самим истцом, в настоящее время обязательства третьего лица выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:53

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10540/12
    Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, их снятии с регистрационного учета, выселении оставлено без изменения, так как благоустройство жилого помещения проживающими в нем лицами без соглашения с собственником о создании общей собственности не влечет возникновения права собственности на данное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:53

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10550
    Решение суда, которым взыскана сумма аванса и отказано в признании недействительным договора купли-продажи домовладения и земельного участка, оставлено без изменения, поскольку при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества ответчица не вышла за пределы правомочий, предоставленных ей законодательством как собственнику, доказательств того, что сделка является мнимой, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:53

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-11573/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как ответчик получил денежную сумму от истца в счет заключения договора купли-продажи, в то время как сам договор между сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-8372/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы по агентскому договору на приобретение квартиры отказано правомерно, так как факт подписания ответчиком агентского договора достоверно не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-10615/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности на долю дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда указанный договор признан действительным и подлежащим государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:23

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11690
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании стоимости возмездного оказания услуг по договору, отказано в удовлетворении требований встречного иска о признании договора расторгнутым, оставлено без изменения, поскольку установлено, что квартира была приобретена ответчицей в результате исполнения истцом своих обязательств по договору возмездного оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:37


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550