КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11681
    Решение суда по делу о признании недействительным предварительного договора и взыскании аванса оставлено без изменения, поскольку установлено, что на момент подписания предварительного договора не было дано согласия на продажу доли жилого дома одним из собственников этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:38

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12999
    Исковые требования о нечинении препятствий в подключении к городским электрическим сетям удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик своими неправомерными действиями исключает возможность для проведения комплекса необходимых технических действий с целью подключения нежилого помещения истца к городским электрическим сетям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:05

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-13001
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, изменено в части размера взыскиваемой суммы аванса, который уменьшен, поскольку истцом не представлено доказательств того, что часть денежных средств, перечисленных ответчику до заключения договора купли-продажи, относится именно к предстоящей сделке, также учтена сумма, возвращенная ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:05

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-13017
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи незаключенным, аннулировании записи о регистрации права собственности, восстановлении прежней регистрационной записи отказано, поскольку на основании договора купли-продажи, заключенного между сторонами, истец приобрел право собственности на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:05

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3775/12
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста, признании договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка действительным, признании права собственности отказано, так как на момент заключения сделки купли-продажи имелось обременение в виде наложение ареста как обеспечительная мера.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3777
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, так как спорная квартира приобреталась на нужды семьи, является совместно нажитым имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3803
    Исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчица не имеет каких-либо законных оснований для проживания в спорной квартире и ее проживание ущемляет права истиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3807
    Иск в части требований признать незаключенным предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка удовлетворен правомерно, так как установлено, что на момент заключения предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества продавец не обладал правом собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-8318/2013
    В иске о признании недействительными завещания и договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку в момент составления завещания у завещателя отсутствовали признаки какого-либо психического расстройства и он мог понимать значение своих действий и руководить ими, по требованиям о признании договора купли-продажи недействительным истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:36

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.08.2012 N 33-9161
    В удовлетворении исковых требований о признании договора залога недвижимого имущества недействительным в части отказано правомерно, поскольку факт заключения договора купли-продажи спорных помещений не свидетельствует о прекращении права собственности ответчика и возникновении права собственности на них у истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:35


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549