КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11604
    Иск о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о нарушении досудебного порядка разрешения спора отказано, поскольку истица является собственником спорного жилого помещения, ответчица членом семьи собственника не является, в жилом помещении не проживает, не пользуется им, коммунальные услуги не оплачивает, соглашения об условиях пользования квартирой между сторонами не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:56

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3697/2012
    В иске о признании недействительным договор купли-продажи домовладения и земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств того, что он действовал под влиянием обмана или заблуждения при заключении договора, а также что оспариваемая сделка является притворной.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3716
    Исковые требования о взыскании суммы аванса удовлетворены правомерно, так как основной договор купли-продажи не был заключен сторонами, а значит, предварительный договор считается расторгнутым и выплаченный в счет исполнения основного договора аванс подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9820
    Иск в части взыскания аванса по предварительному договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку основной договор купли-продажи квартиры не заключен, квартира продана третьим лицам, в связи с чем сумма аванса подлежит возврату истцу. В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств предъявления ответчику требований о возврате данной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:18

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10249
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку доказательств того, что сделка совершена под влиянием обмана или заблуждения, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:48

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10309
    Решение суда по делу о взыскании убытков, причиненных несвоевременной передачей в собственность арендуемого земельного участка, оставлено без изменения, поскольку установлено, что обязанность по оплате арендных платежей сохранялась у истицы в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по исполнению вступившего в силу решения иного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:46

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6394
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий об отказе дать согласие на продажу квартиры в целях исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку службой судебных приставов проводятся мероприятия по реализации спорного предмета залога, продажа имущества должником третьему лицу может усложнить процесс исполнения решения суда и взыскания суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:30

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-11746/2013
    В иске о прекращении ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона отказано, так как доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору купли-продажи истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:48:41

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-12942
    В удовлетворении исковых требований о вселении отказано, поскольку право собственности признано за ответчиком, а истица вступившим в законную силу решением суда исключена из числа собственников спорного домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:09:22

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 N 33-11092
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, встречный иск об определении места расположения межи удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок надлежащим образом не сформирован, границы земельных участков сторон фактически сложились между прежними собственниками смежных домовладений, стороны приобрели право пользования земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:44


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548