КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4924
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как вина ответчицы в лишении истицы квартиры вступившим в силу приговором суда не установлена, закон, предусматривающий компенсацию морального вреда по делам имущественного характера, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:50

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10223
    Решение суда, которым иск о взыскании суммы задатка, процентов удовлетворен в отношении одного из ответчиков, оставлено без изменения, поскольку договор купли-продажи своевременно заключен не был, при этом соглашение о задатке, составленное между истицей и другим ответчиком, не было подписано этим ответчиком, поэтому данное соглашение не может служить допустимым доказательством получения этим ответчиком денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:48

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10227
    Решение суда, которым оказано в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи дома заключенным и признании права собственности, требования встречного иска о возмещении причиненного вреда удовлетворены, оставлено без изменения, поскольку истица не представила суду доказательств того, что ответчица уклонялась от заключения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:48

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10245
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договором купли-продажи расписки, действительным и заключенным договора купли-продажи отказано, поскольку расписка не отвечает установленным ГК РФ требованиям к форме и содержанию договора купли-продажи и не свидетельствует о возникновении у ответчика права собственности на домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:55

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-11180/2013
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как у сторон не было фактических препятствий для заключения сделки на условиях предварительного договора, но в установленный предварительным договором срок сделка не была заключена, поэтому обязательства ответчиков по предварительному договору прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.05.2012 по делу N 33-4454
    Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, его снятии с регистрационного учета отменено, новым решением в удовлетворении данных требований истца отказано, так как с момента приобретения истицей спорной квартиры ответчик, имея право проживания в данном жилом помещении и пользования им, был лишен такой возможности в связи с созданием ему препятствий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:28

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-6795
    Решение суда по делу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отменено в связи с рассмотрением дела в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку судом не установлены факты причинения истцу имущественного и морального вреда действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:30

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-11242/2013
    Первоначальный иск об определении порядка пользования участком, выделении в пользование участка, встречный иск об определении порядка пользования участком, обязании передать в собственность доли участка удовлетворены правомерно, так как стороны не возражали против удовлетворения заявленных требований, варианты порядка пользования участком сторон являются взаимодополняющими, не противоречат друг другу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 N 33-10917
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки отменено, новым решением требования истца удовлетворены, так как письменных доказательств получения продавцом денежных средств, а также доказательств передачи недвижимого имущества по оспариваемому договору материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11489/12
    Решение суда, которым отказано в признании права собственности на квартиру, взыскана сумма неосновательного обогащения, отказано во встречных исках о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, признании договора купли-продажи действительным, признании покупателя квартиры добросовестным приобретателем, оставлено без изменения, поскольку установлено, что судом обоснованно взыскана сумма неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:12


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547