КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-1394/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома отказано, поскольку спорное имущество может быть истребовано от владельца только в случае, если оно выбыло из владения бывшего собственника или лица, которому оно было передано собственником во владение, помимо их воли, однако таких обстоятельств при рассмотрении дела установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:32

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1222/2012
    Иск о признании недействительным договора дарения, истребовании доли жилого дома и земельного участка из чужого незаконного владения, понуждении явиться в регистрирующий орган для подписания и регистрации договора купли-продажи земельного участка и доли жилого дома оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:47

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-11371
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица в ходе судебного разбирательства дела не отрицала факта получения от истца по расписке денежных средств за дом, пользования ими, признав данные денежные средства неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:50

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-11417
    Решение суда о признании свидетельств о праве на наследство, договора купли-продажи, зарегистрированного права собственности недействительными в части, признании права собственности на долю автомобиля оставлено без изменения, поскольку истица приобрела право собственности на наследственное имущество как наследник со дня открытия наследства и на день смерти наследодателя проживала и была зарегистрирована в спорном домовладении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:50

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-12753/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку письменный договор купли-продажи дома между сторонами не составлялся, расписка ответчика о получении им от истца денежных средств за продажу дома не может быть признана договором купли-продажи, фактическое пользование домом не может служить бесспорным и достаточным основанием для признания за истцом права собственности на данный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:09

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.03.2012 по делу N 33-2444
    В заявлении о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка под индивидуальный жилой дом в собственность за плату отказано, так как оспариваемое постановление принято органом местного самоуправления в пределах своих полномочий, права и законные интересы заявителя оно не нарушает, собственником земельного участка является другое лицо, право собственности которого не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-7576/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными доверенности, договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности, отмене постановления мэра оставлено без изменения, так как стороной в оспариваемых договорах истец не является, на момент подписания доверенности наследодатель каким-либо психическим расстройством не страдал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:27

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 N 33-4798
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку спорный автомобиль был снят с регистрационного учета истца, был заключен договор купли-продажи данного автомобиля, который исполнен сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:26

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 N 33-4863
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании двойной суммы задатка, отказано в удовлетворении встречного иска о взыскании возмещения материального ущерба, оставлено без изменения, поскольку фактически переданная денежная сумма по своей правовой природе является авансом, а не задатком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:25

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4845
    В удовлетворении иска о взыскании суммы убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств противоправности поведения ответчика, наличия причинной связи между причинением убытков и поведением ответчика, а также его вины, факт разрушения ответчиком спорной квартиры не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:51


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546