КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1247
    Иск о взыскании денежных средств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества удовлетворен правомерно, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:37

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-641
    Исковые требования о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий его недействительности удовлетворены правомерно, так как воля истцов при заключении оспариваемого договора была направлена на обеспечение обязательств по возврату полученных по договорам займа денежных средств, в результате заключения договора возникли совершенно иные обязательства, не предусмотренные условиями сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:59:06

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-1813
    Исковые требования о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры и признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворены, так как истец, распоряжаясь денежными средствами, являющимися совместной супружеской собственностью, с целью покупки квартиры в свою собственность находился в состоянии, лишающем его возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:21:26

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1050
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора о залоге недвижимости нежилого помещения и договора займа отказано, так как правовые последствия, которые влекут спорные договоры, наступили, что исключает возможность признания данных сделок мнимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1557/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично, поскольку в период владения жилым помещением силами истца и за счет его средств была произведена газификация жилого дома, в связи с чем истцом понесены затраты, которые подтверждены письменными доказательствами по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:37

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1354
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку не было представлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что лицо в момент совершения сделки, ее государственной регистрации находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значения своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:47

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-1720
    В иске о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома и свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома отказано, поскольку в установленный трехлетний срок сделка никем из лиц, чьи права бы нарушались, не оспаривалась. Истцы обратились в суд с пропуском установленного срока, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, нет, о восстановлении пропущенного срока ходатайств не заявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:36

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-1897
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи, завещания, доверенности недействительными и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истицей доказательств того, что при совершении оспариваемых сделок наследодатель находился в состоянии, при котором он был не способен понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:21:26

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1636
    Иск о признании недействительным отказа регистрирующего органа в госрегистрации дополнительного соглашения к договору купли-продажи жилых домов и уступки прав и обязанностей арендатора по договору земельного участка, обязании произвести госрегистрацию этого соглашения удовлетворен, поскольку между сторонами по договору спор отсутствует, продавец и покупатель в установленном законом порядке выразили свое согласие на изменение ранее зарегистрированного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:37

  10. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-734
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, сносе незаконно возведенного строения удовлетворены правомерно, так как нежилая постройка (баня) не соответствует градостроительным требованиям по размещению построек на территории индивидуальной застройки, а также противопожарным требованиям. Спорное строение создает неудобства истцу для проживания в своем доме и создает угрозу уничтожения имущества истца в случае возгорания названной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:49:01


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544