КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-1467
    В признании недействительным договора купли-продажи квартиры правомерно отказано, поскольку истец не доказал, что стороны сделки преследовали иную цель и достигли соглашение по всем существенным условиям другой сделки, чем та, которая ими оформлена; истцом не опровергнут довод ответчика о том, что все денежные средства к моменту оплаты по договору принадлежали ответчику и что между ним и ответчиком была достигнута договоренность о приобретении спорного помещения в совместную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:00

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-2259
    Из резолютивной части решения суда исключено указание об обязании произвести государственную регистрацию договора купли-продажи доли квартиры, как постановленное без учета внесенных изменений в действующее законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:03:25

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-832
    В иске об освобождении имущества от ареста, запрете на проведение регистрационных действий отказано, поскольку не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:36:11

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 10.09.2013 по делу N 1362
    Иск о понуждении к регистрации сделки купли-продажи квартиры и государственной регистрации перехода права собственности удовлетворен правомерно, так как оспариваемая сделка заключена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:37:38

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-805
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации соглашения о расторжении договора купли-продажи жилых домов с одновременной уступкой прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка обоснованно отказано, поскольку отказ в государственной регистрации правомерен ввиду неуплаты государственной пошлины, которая необходима в том же размере, что и за государственную регистрацию самого договора в соответствии с пп. 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:59:07

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-1755
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке удовлетворены в части правомерно, так как установлен факт невыполнения ответчиком условий дополнительного соглашения и неустранения выявленных недостатков строения в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания неустойки за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, так как жилой дом и земельный участок были переданы ответчиком истцу в сроки, предусмотренные договором купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:45:53

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1026
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры, недействительным свидетельства о праве отказано правомерно, так как течение срока исковой давности для оспаривания сделки началось с момента ее совершения, истица обратилась в суд за пределами срока исковой давности, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1038
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку денежные средства были внесены истцом в целях исполнения основного договора, который так и не был заключен сторонами в установленный срок, полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-1972
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю квартиры, прекращении права собственности на долю данной квартиры отказано, поскольку договор дарения не был оформлен надлежащим образом; заявление ответчика о том, что он не возражает подарить принадлежащую ему долю квартиры своему сыну, не может быть расценено как договор дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:53

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-612
    Исковые требования о признании права на долю в квартире удовлетворены правомерно, так как истец фактически принял наследство и других наследников имущества умершей не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:59:07


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543