КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.04.2013 по делу N 33-486/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как спорная сумма не является неосновательным обогащением, поскольку она была списана ответчиком со счета соответчика с целью погашения задолженности последнего по кредитному соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:19

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.09.2012 по делу N 33-1415
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как квартира передана истцу в соответствии с условиями о ее площади, содержащимися в договоре купли-продажи и акте приема-передачи квартиры, по согласованной сторонами цене договора, поэтому оснований полагать, что ответчиком неосновательно приобретены денежные средства, у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.11.2013 по делу N 33-1876/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании преимущественного права покупки доли жилого помещения, переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:41

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 07.06.2012 по делу N 33-940
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения, применении последствий недействительности сделок, признании свидетельств о государственной регистрации недействительными отказано правомерно, так как доказательств того, что оспариваемые сделки были подписаны не истцами, либо того, что в момент заключения договоров они не отдавали отчет своим действиям, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:02

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 07.06.2012 по делу N 33-955
    Иск о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права, истребовании имущества из незаконного владения отказано правомерно в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 08.10.2013 по делу N 33-1732/2013
    В удовлетворении требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:40

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 09.08.2012 по делу N 33-1276/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что государственная регистрация договора о залоге недвижимого имущества не была произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:13

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.07.2012 по делу N 33-1122
    В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным договора купли-продажи гаража отказано правомерно, встречный иск о признании договора купли-продажи гаража недействительным, признании права собственности на гараж удовлетворен правомерно, поскольку ответчик владеет и пользуется спорным гаражом длительный период времени на основании заключенного договора купли-продажи, уплачивает членские взносы за гараж, является собственником земельного участка под гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:25

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.05.2013 по делу N 33-786/2013
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворены, так как истица заблуждалась относительно природы заключенного договора, не могла оценить правовые последствия совершенной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:05

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.08.2013 по делу N 33-1290
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате бездействия по непринятию мер по обеспечению сохранности имущества недееспособного гражданина, отказано правомерно, так как ущерб причинен не в результате неправомерного бездействия ответчика, а в результате виновных действий третьего лица, которое осуждено приговором, вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:04:15


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64