КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.01.2013 N 33-8449/2012 по делу N 33-215/2013
    В удовлетворении иска об оспаривании регистрации права собственности на здание, записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку регистрация права собственности на спорное здание произведена на основании передаточного акта в установленном законом порядке, оснований для признания ее незаконной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:02

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-11/2013(33-6585/2012)
    Иск о выселении из жилого помещения и устранении нарушений прав собственника жилого помещения удовлетворен, поскольку ответчики пользуются жилым помещением, принадлежащим истцу, без законных на то оснований, членами семьи собственника квартиры не являются, в спорное жилое помещение истцом в качестве членов своей семьи не вселялись.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:45

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-8163-2012/33-75-2013
    Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку согласно условиям заключенного комбинированного договора ипотечного страхования ответчик взял на себя обязательство выплатить сумму страхового возмещения в пределах непогашенной задолженности выгодоприобретателю, а в части погашенной задолженности - страхователю; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:20

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-8708-2012/33-389/2013
    В иске о признании утратившим право пользования, распоряжения и владения жилым домом, признании права собственности на дом в силу приобретательской давности отказано правомерно, так как спорный дом является совместной собственностью бывших супругов, являющихся сторонами спора; ответчик от своей собственности никогда не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:03

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2269/2012
    Иск о взыскании долга удовлетворен частично, поскольку после заключения предварительного договора ни истец, ни ответчик не обращались друг к другу с просьбой о заключении основного договора купли-продажи жилого помещения, в связи с чем предварительный договор прекратил свое действие. При этом согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:06

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-37/2013(33-7728/2012)
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено расторжение договора в связи с неоплатой покупателем недвижимого имущества, при этом согласно договору расчет за квартиру произведен до его подписания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:44

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2605/2013
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены, поскольку истец передал ответчику различными платежами денежные средства, данные средства были получены ответчиком без законных оснований, что свидетельствует о его неосновательном обогащении за счет истца; предусмотренных ст. 1109 ГК РФ случаев, когда денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:59

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-4061/2013
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчиками не представлено доказательств, что при подготовке и проведении торгов были допущены нарушения процедуры проведения торгов, следовательно, торги признаны состоявшимися, а ответчики - утратившими право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:52

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1122/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения с иском в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.03.2013 N 33-1857/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, так как истцом был занят земельный участок, находящийся в общем пользовании и предназначенный для беспрепятственного прохода неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:40


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540