КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5486/2012
    В удовлетворении основного иска о взыскании денежных средств за пользование жилым помещением, за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку согласно ответу товарищества собственников жилья ответчики задолженности не имели, истец, приобретший квартиру, оплатил указанные расходы ошибочно, не проверив наличие задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:38

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.02.2013 N 33-962/2013
    Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как ответчик членом семьи истца не является, истец возражает против его проживания в квартире, соглашение о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось. Во встречном иске о признании сделки мнимой отказано, так как отсутствуют доказательства в обоснование требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:20

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3990-2013
    В иске в части взыскания убытков отказано, поскольку не установлено наличие условий и оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу понесенные им в связи с необходимостью заключения кредитного договора расходы на оценку жилого помещения в качестве убытков. Решение суда в части взыскания расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя изменено, поскольку размер судебных расходов рассчитывается пропорционально удовлетворенным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:59

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-3864/2012
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи жилого дома, взыскании расходов на ремонт жилого помещения, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истец (покупатель) не доказал, что он в значительной степени лишился возможности пользоваться приобретенным домом из-за скрытых ответчиком недостатков, соответственно, выявленные нарушения в строительстве и размещении выгребной ямы основанием для расторжения договора не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:04

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-3940/2012
    Первый иск в части взыскания неосновательного обогащения и второй иск в части взыскания неосновательного обогащения, двойной суммы задатка правомерно удовлетворены, поскольку истцы намеревались купить дом у лица, наследниками которого являются ответчики, однако дом впоследствии был продан другому лицу; договор купли-продажи дома не состоялся не по вине истцов; предварительный договор купли-продажи дома и соглашение о задатке были заключены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:04

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1093/2013
    В иске о внесении изменений в договор купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как спорный договор купли-продажи является действительным и заключенным, оснований для внесения в него изменений судом не установлено, кроме того, предусмотренные законом сроки для оспаривания данного договора истекли.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-911/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора на передачу квартиры в собственность и договора купли-продажи квартиры недействительными отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:21

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-976/2013
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что из представленных доказательств не усматривается, что стороны, заключая договор купли-продажи квартиры, имели в виду установление каких-либо иных правоотношений, чем определенных в предмете оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:09

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5382/2012
    Заключенный между истцом и одним из ответчиков договор купли-продажи жилого дома с земельным участком правомерно признан недействительным, поскольку истец заключил его в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях, о чем ответчик знал и чем воспользовался. Резолютивная часть решения изложена в другой редакции, так как последствием признания договора недействительным является возвращение сторон в первоначальное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:33

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.11.2012 N 33-6731/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартиры, об обязании вернуть квартиру отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:16:00


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538