КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-4178/2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, поскольку причины возникновения дефектов квартиры являются причиной низкого качества выполнения отделочных работ; определенный судом размер компенсации соответствует фактическим обстоятельствам дела; штраф взыскан на основании п. 1 ст. 23 Закона О защите прав потребителей в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-4179/2013
    Иск о взыскании расходов, необходимых на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке удовлетворен правомерно, поскольку причиной возникновения выявленных недостатков квартиры истца является некачественное проведение строительных работ, указанные недостатки не были оговорены продавцом при продаже.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-4180/2013
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, так как факт нарушения прав истцов по передаче им согласно договору жилого помещения (квартиры) со строительными дефектами достоверно установлен, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-4181/2013
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку согласно заключению эксперта причина имеющихся недостатков в квартире состоит в несоблюдении технологии строительства при производстве строительно-монтажных работ, отклонении от требований строительных норм и правил, а также использовании материалов низкого качества в период строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-4182/2013
    Иск о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в переданном истцу товаре имеются недостатки, причины недостатков в жилом помещении возникли до момента передачи квартиры истцу и являются строительными дефектами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1759/12
    Иск о признании договора купли-продажи квартиры заключенным и состоявшимся, признании права собственности на спорное жилье удовлетворен правомерно, поскольку заключенная между сторонами сделка по предварительному договору исполнена фактически, ответчики продали истцу квартиру, получив от него денежную сумму, передали покупателю ключи от квартиры, в связи с чем все условия договора купли-продажи сторонами соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1799/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказано правомерно, так как суммы, зачисленные на расчетный счет заемщика, не были списаны с его счета после наступления даты очередного платежа; сумма необоснованно выставлена в задолженность и на нее неправомерно начислены проценты и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1812/2012
    В иске о признании договора действительным, признании права собственности, признании сделок недействительными и возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как суд, проанализировав содержание расписки ответчицы, пришел к обоснованному выводу о том, что она имеет односторонний характер, так как подписана только ответчицей и не свидетельствует о намерении сторон заключить договор купли-продажи в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1858/12
    Иск о признании обременения квартиры отсутствующим, обязании произвести регистрацию сделки и перехода права собственности на жилье удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как договор купли-продажи подписан уполномоченным лицом, фактически исполнен, расчет по нему произведен, доказательства мнимого характера сделки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:36

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5685/13
    В иске о возложении обязанности по заключению основного договора купли-продажи доли домостроения и доли земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи доли домостроения и доли земельного участка отказано правомерно, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:45


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529