КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3973/13
    Исковые требования в части взыскания материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы о выявленных недостатках, о размере стоимости устранения выявленных недостатков, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:34

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3991/2013
    Иск о взыскании расходов на устранение недостатков в жилом помещении, неустойки, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия строительных недостатков в квартире истца достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, ответной стороной не представлено доказательств того, что дефекты возникли в ходе эксплуатации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:30

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4078/2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что неисполнение обязательств (ненадлежащее исполнение) произошло вследствие непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:20

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4094/2013
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что в данном случае нарушено право истицы, поскольку недостатки квартиры возникли до принятия ее истицей - при строительстве квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:19

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4105/2013
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчик обратил в свою собственность вырученные от продажи спорной квартиры денежные средства, принадлежащие истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4151/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что ответчики длительно не исполняли обязанность по выплате оставшейся суммы денежных средств, не может быть признано существенным нарушением договора, так как не влечет для истицы такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5759/2012
    В удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры и земельного участка в редакции протокола разногласий, взыскании убытков, неустойки отказано правомерно, поскольку перечень условий, обязательных для договора купли-продажи недвижимости, сторонами отражен; доказательств, подтверждающих имеющиеся на момент покупки недостатки квартиры, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5784/2012
    Иск о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании незаключенным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку сделка заключена в надлежащей форме; взаимные обязательства по передаче имущества и оплате стороны исполнили; ответчики уклоняются от регистрации совершенной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-4176/2013
    Иск о взыскании суммы в счет возмещения стоимости работ по ремонту квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, так как согласно заключению строительно-технической экспертизы недостатки квартиры возникли до принятия ее истцом при строительстве квартиры; поскольку право истца, как потребителя, нарушено, суд обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-4177/2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, так как в данном случае нарушено право истицы, поскольку недостатки квартиры возникли до принятия ее истцом, при строительстве квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528