КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2833/2012
    Судебный акт по делу о взыскании сумм неосновательного обогащения оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ввиду отсутствия каких-либо правовых оснований для получения ответчиком денежных средств от истца, суд правильно взыскал с ответчика деньги, внесенные истцом в банк, признав данную сумму неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:04

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2924/2012
    Судебный акт о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины оставлен без изменения, так как, установив, что ответчиком обязательства исполнены не в полном объеме, суд правильно пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование полученными по недействительной сделке денежными средствами являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:29

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2937/12
    В иске о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу, что истцом пропущен без уважительных причин срока исковой давности, и в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-3027/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих завышенный размер судебных расходов на оплату услуг представителя, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:28

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-7277/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как тот факт, что выделенные из областного бюджета денежные средства для обеспечения жильем детей-сирот в текущем году в полном объеме освоены, не является основанием для отсрочки исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:35

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2474
    Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки прекращено в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2476/12
    Судебный акт по делу об освобождении нежилого помещения оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку действиями ответчиков нарушены права истца как участника общей собственности на общее имущество многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6269/2013
    В удовлетворении искового заявления о взыскании денежных средств по соглашению об авансе по квитанциям, судебных расходов отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:25:59

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6327/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истец к моменту разрешения данного спора воспользовался иным способом судебной защиты своих прав, обратившись с требованием о взыскании убытков, причиненных неправомерным отчуждением причитавшейся ему доли наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:56

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3929/2013
    Иск о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт наличия строительных недостатков в квартире истца достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, ответной стороной не представлено доказательств того, что дефекты возникли в ходе эксплуатации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:34


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527