КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-7164/13
    В принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру отказано правомерно, так как истцом не было представлено сведений о том, что квартира, на которую истец просит наложить арест, принадлежит на праве собственности ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:56

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-7249/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о предоставлении жилого помещения вне очереди отказано правомерно, так как отсутствие в бюджете достаточных финансовых средств для исполнения решения не может служить основанием для предоставления отсрочки, поскольку серьезным препятствием к совершению исполнительных действий не является.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:56

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6075/2012
    Исковые требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком длительное время не исполняется вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 04:57:07

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6423/2012
    В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку вывод о принадлежности имущества должнику сделан судебным приставом-исполнителем на основании данных учета транспортных средств ГИБДД; установлено, что договор купли-продажи между сторонами является мнимой сделкой, совершенной без намерения создать правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:48

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2353/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в регистрации права на недвижимое имущество, обязании регистрации договора купли-продажи и права собственности на жилой дом, выдаче свидетельства о праве собственности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорный договор зарегистрирован в установленном законом порядке в органе местного самоуправления, ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4269/2012
    Иск о признании недействительными сделок купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделок удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из отсутствия волеизъявления истца на отчуждение спорного жилого помещения и притворного характера спорных сделок, прикрывающих отношения, фактически возникшие из договора займа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3741/13
    Требования о взыскании солидарно в пользу истцов стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату услуг нотариуса, почтовых расходов, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены, так как в ходе эксплуатации истцами квартиры были обнаружены дефекты строительства, застройщиком являлся ответчик; при этом неустойка снижена по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3751/2013
    Требования о защите прав потребителей (взыскании денежных средств в возмещение расходов на устранение недостатков в жилом помещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда) правомерно удовлетворены, поскольку в процессе эксплуатации приобретенной истцом у ответчика по договору купли-продажи квартиры был выявлен ряд существенных строительных дефектов, ответчик не доказал, что неисполнение им своих обязательств (ненадлежащее исполнение) произошло вследствие непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3860/2013
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены в части правомерно, поскольку в результате проведенной судебной строительно-технической экспертизы установлено, что в купленной истцом квартире имеется ряд строительных недостатков потолка, стен, пола, оклейки обоев, дверных коробок, оконных блоков, вентиляционной системы, а значит, истцу продана квартира ненадлежащего качества, что порождает его право требовать возмещения расходов на устранение недостатков квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3884/2013
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку факт заключения договора купли-продажи установлен; изменение идентификационного номера и номера двигателя автомобиля является существенным недостатком товара, влекущим невозможность его использования; изменение маркировки имело место на момент заключения договора купли-продажи, однако истцу об этом известно не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525