КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-4036/2012
    Иск о вселении в квартиру удовлетворен правомерно, поскольку требования ответчика о признании недействительными приватизации и последующего договора купли-продажи спорной квартиры не удовлетворены, истец является законным собственником жилого помещения, который вправе использовать его по собственному усмотрению, в том числе и для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-4125/2012
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в части наложения ареста на гаражный бокс удовлетворено правомерно, так как гаражный бокс, на который был наложен арест, принадлежал на праве собственности лицу, с которого решением суда не взысканы денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-5532/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительной сделкой договора купли-продажи жилого дома оставлен без изменения, поскольку суд пришел к выводу, что при заключении договора купли-продажи стороны не имели намерения его исполнить, равно как требовать его исполнения. Подписав акт приема-передачи, они лишь создали видимость того, что намерены осуществить переход права собственности, хотя совершение сделки не повлияло на фактическое пользование и владение жилым домом и земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:59

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-7870/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу об обязании предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда отказано правомерно, так как доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о серьезных препятствиях к исполнению решения суда, и доказательств, обосновывающих период отсрочки исполнения решения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:20

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-7941/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о серьезных препятствиях к исполнению решения суда, заявителями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:18:09

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-7943/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о серьезных препятствиях к исполнению решения суда, заявителями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:18:09

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-7944/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о серьезных препятствиях к исполнению решения суда, заявителями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:18:09

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5186/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как доказательств неисполнения ответчиком обязательств по передаче денежных средств истцом в материалы дела не представлено, оспариваемая сделка совершена в соответствии с законом, соответствует целям и задачам гражданского оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:24

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7403/2012
    Иск о признании недействительным договора страхования удовлетворен, так как на момент заключения договора ответчику были известны обстоятельства, которые могут привести к оспариванию сделки, потере зарегистрированного за ним права собственности на объект недвижимости, наличия судебного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:11

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7500/2012
    В иске о снижении покупной цены на жилое помещение отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что доказательств повреждения жилого помещения до передачи продавцом помещения истице в материалах дела не содержится и истицей представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:19


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519