КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4256/2013
    Иск о взыскании расходов на устранение недостатков, указанных экспертом в заключении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку причиной возникновения выявленных недостатков квартиры истцов является некачественное проведение строительных работ, указанные недостатки не были оговорены продавцом при продаже.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:10

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4265/2013
    Иск о возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку наличие строительных дефектов в спорной квартире установлено; стоимость ремонтно-строительных работ по устранению дефектов определена экспертным заключением, выводы которого надлежащим образом проверены судом и оценены им в совокупности с иными доказательствами по делу и признаны допустимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:09

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4296/2013
    В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба правомерно отказано, поскольку до заключения договора купли-продажи истец (покупатель) достоверно знал о том, что в указанном помещении была осуществлена самовольная перепланировка, а также был осведомлен об установленной в ванной комнате и кухне принудительной вентиляции; подписав договор и акт приема-передачи, истец согласился с произведенной ответчиком (продавцом) перепланировкой и качеством проведенного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:16

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4310/2013
    Требования о признании несовершеннолетней утратившей право пользования квартирой правомерно удовлетворены, поскольку собственниками спорного помещения являются истцы; ответчица, приходящаяся внучкой истцам, в квартире не проживает, ее действительным местом жительства является принадлежащее ее матери жилое помещение, при этом родители несовершеннолетней прав пользования спорной квартирой не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:16

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5557/2012
    Иск в части признания утратившим право пользования квартирой, выселении удовлетворен; в удовлетворении встречного иска о признании сделок недействительными, признании права собственности отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком сделки по реализации квартиры под влиянием обмана, заблуждения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5989/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг удовлетворены, так как ответчица не выполнила надлежащим образом свои обязательства по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 03:55:12

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6013/2012
    В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в материалах дела не нашел своего подтверждения факт распространения ответчиком несоответствующих действительности сведений об истце, порочащих его честь и достоинство.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6133/2012
    Иск о регистрации договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру и перехода права собственности удовлетворен правомерно, поскольку факт уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 06:56:12

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-421/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности ему на каком-либо праве спорного домовладения, заключения надлежащим образом договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:00

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3853/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с законом переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518